| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、案件的基本情况 | 第11-12页 |
| （一）案由 | 第11页 |
| （二）案情介绍 | 第11页 |
| （三）分歧意见 | 第11-12页 |
| （四）争论焦点 | 第12页 |
| 二、相关问题的法理分析 | 第12-25页 |
| （一）维权行为构成敲诈勒索罪的条件 | 第12-17页 |
| （二）以胁迫手段“维权”的行为特征 | 第17-21页 |
| （三）以胁迫手段“维权”的定性分析 | 第21-25页 |
| 三、本案的分析与结论 | 第25-30页 |
| （一）李某的行为是否具有维权基础 | 第25-26页 |
| （二）李某是否具有非法占有目的 | 第26-27页 |
| （三）李某的行为是否构成胁迫手段 | 第27-29页 |
| （四）李某应当承担的责任 | 第29-30页 |
| 四、本案的启示 | 第30-36页 |
| （一）发挥“以刑制罪”在定性上的逆向检验作用 | 第31页 |
| （二）在个案中发挥宽严相济刑事政策的指导作用 | 第31-33页 |
| （三）在民刑交界的案件中落实刑法的谦抑性原则 | 第33-34页 |
| （四）在刑法的价值理念上重视对个人自由的保护 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40页 |