摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
1 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景 | 第10页 |
1.2 论文研究目的和意义 | 第10-12页 |
1.3 国内外研究现状及发展趋势 | 第12-14页 |
1.3.1 境外研究现状及发展趋势 | 第12-13页 |
1.3.2 国内研究现状及发展趋势 | 第13-14页 |
1.4 研究内容和研究方法 | 第14-16页 |
1.4.1 研究内容 | 第14页 |
1.4.2 研究方法 | 第14-16页 |
2 环境司法专门化概述 | 第16-19页 |
2.1 环境司法专门化的内涵 | 第16-17页 |
2.1.1 司法专门化与环境司法 | 第16页 |
2.1.2 环境司法专门化 | 第16-17页 |
2.2 环境司法专门化的外延 | 第17-18页 |
2.3 本章小结 | 第18-19页 |
3 我国环境司法专门化实践实证研究 | 第19-28页 |
3.1 我国环境司法专门机构的设置 | 第19-22页 |
3.1.1 我国环境司法专门机构的设置情况 | 第19-21页 |
3.1.2 我国环境司法专门机构的设置特点 | 第21-22页 |
3.2 我国环境司法专门机构的管辖 | 第22-24页 |
3.2.1 我国环境司法专门机构的管辖概况 | 第22-24页 |
3.2.2 我国环境司法专门机构的管辖特点 | 第24页 |
3.3 我国环境司法专门机构的受案范围及案由 | 第24-25页 |
3.4 我国环境司法专门人员的专业化 | 第25-27页 |
3.4.1 我国环境司法专门人员的队伍建设 | 第25-26页 |
3.4.2 我国环境司法专门人员的选任条件和程序 | 第26页 |
3.4.3 我国环境司法专门人员的薪酬、奖励与晋升 | 第26页 |
3.4.4 我国环境司法专门人员的继续教育和培训 | 第26页 |
3.4.5 我国环境资源专家陪审员、咨询委员 | 第26-27页 |
3.5 本章小结 | 第27-28页 |
4 我国环境司法专门化实践中的困难和问题 | 第28-34页 |
4.1 司法实务困境 | 第28-29页 |
4.1.1 案源少 | 第28页 |
4.1.2 举证难 | 第28页 |
4.1.3 审理难 | 第28-29页 |
4.1.4 裁判难 | 第29页 |
4.1.5 执行难 | 第29页 |
4.1.6 审判管理难 | 第29页 |
4.2 法学理论冲突 | 第29-30页 |
4.2.1 环境司法专门化尚未取得充分的理论认同 | 第29-30页 |
4.2.2 “三审合一”与三大诉讼分离模式的理论冲突 | 第30页 |
4.2.3 当事人主义与职权主义之争 | 第30页 |
4.3 现行法律障碍 | 第30-32页 |
4.3.1 环境权利尚未获法律确认 | 第30-31页 |
4.3.2 现行许多司法创新缺少合法性支撑 | 第31页 |
4.3.3 缺乏环境司法统一程序规则 | 第31-32页 |
4.4 现实操作困难 | 第32-33页 |
4.4.1 环境司法的推进和实效过多地仰赖于地方党政的态度 | 第32页 |
4.4.2 环境审判机构专门化和队伍专业化建设面临诸多障碍 | 第32页 |
4.4.3 裁判尺度不统一 | 第32-33页 |
4.4.4 环境司法对于环境资源的实质性保护与改善有限 | 第33页 |
4.5 本章小结 | 第33-34页 |
5 国外环境司法专门化实践比较研究 | 第34-43页 |
5.1 国外环境司法专门化实践概况 | 第34页 |
5.2 国外环境司法专门化的共同点 | 第34-38页 |
5.3 国外环境司法专门化实践的差异 | 第38-40页 |
5.4 国外环境司法专门化实践对我国环境司法专门化的启示 | 第40-42页 |
5.5 本章小结 | 第42-43页 |
6 我国环境司法专门化的机制保障和对策研究 | 第43-50页 |
6.1 我国环境司法专门机构的设立模式 | 第43-45页 |
6.1.1 理论预设:“综合且集中”的区域性审判模式 | 第43-44页 |
6.1.2 我国环境司法专门审判机构组织建设 | 第44-45页 |
6.2 我国环境司法专门化的机制保障 | 第45-49页 |
6.2.1 我国环境司法专门审判人员的专业化 | 第45-46页 |
6.2.2 我国环境司法专家制度的专业化 | 第46-48页 |
6.2.3 我国环境司法专门诉讼机制建设 | 第48-49页 |
6.3 本章小结 | 第49-50页 |
结论 | 第50-51页 |
参考文献 | 第51-53页 |
攻读学位期间发表的学术论文 | 第53-54页 |
致谢 | 第54-55页 |