| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言 | 第7-9页 |
| 第一章 专利创造性与药品发明专利 | 第9-16页 |
| 一、专利创造性的起源和含义 | 第9-13页 |
| （一） 专利创造性的起源 | 第9-10页 |
| （二） 我国专利创造性的定义 | 第10-11页 |
| （三） 发明创造性的判断方法 | 第11-13页 |
| 二、药品发明专利的特点与立法现状 | 第13-16页 |
| （一） 药品发明专利的特点 | 第13页 |
| （二） 药品发明专利的保护形式 | 第13-14页 |
| （三） 我国药品发明专利的立法现状 | 第14-16页 |
| 第二章 药品发明专利的创造性与技术创新 | 第16-24页 |
| 一、药品发明专利与公共健康 | 第16-18页 |
| （一） 我国的公共健康现状 | 第16页 |
| （二） 药品发明专利与公共健康 | 第16-18页 |
| 二、药品发明专利保护与药品技术创新 | 第18-19页 |
| 三、专利创造性标准影响药品技术创新 | 第19-20页 |
| （一） 药品技术创新 | 第19-20页 |
| （二） 专利权过滥 | 第20页 |
| 四、支持药品发明专利创造性标准的理论 | 第20-24页 |
| （一） 前景理论 | 第21-22页 |
| （二） 累积创新理论 | 第22-24页 |
| 第三章 美国药品发明专利的非显而易见性 | 第24-33页 |
| 一、非显而易见性判断标准的演变 | 第24-27页 |
| （一） Graham 案与非显而易见性判断标准 | 第24页 |
| （二） TSM 的非显而易见性判断标准 | 第24-25页 |
| （三） KSR 案与非显而易见性判断标准 | 第25-27页 |
| 二、《2010 KSR 新指南》与药品非显而易见性 | 第27-31页 |
| （一） 《2010 KSR 新指南》概述 | 第27页 |
| （二） 药品非显而易见性的相关判例 | 第27-31页 |
| 三、美国非显而易见性评析与启示 | 第31-33页 |
| 第四章 我国药品发明专利的创造性判断标准 | 第33-41页 |
| 一、不同类型药品发明专利的创造性判断 | 第33-35页 |
| （一） 化合物的创造性 | 第33页 |
| （二） 化合物之衍生物的创造性 | 第33页 |
| （三） 药物组合物的创造性 | 第33-34页 |
| （四） 中间体化合物的创造性 | 第34页 |
| （五） 化合物用途发明的创造性 | 第34页 |
| （六） 化合物制备方法的创造性 | 第34-35页 |
| 二、影响药品创造性判断的主要因素 | 第35-39页 |
| （一） 预料不到的技术效果与发明解决的技术问题 | 第35-38页 |
| （二） 效果实验数据 | 第38-39页 |
| （三） 发明在商业上获得成功 | 第39页 |
| （四） 克服技术偏见 | 第39页 |
| 三、我国药品发明专利创造性分析与小结 | 第39-41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-43页 |