| 中文摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRAT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-14页 |
| 1.1 论文选题的目的和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 论文的选题目的 | 第9页 |
| 1.1.2 论文的选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 关于信息公开制度基本理论 | 第10页 |
| 1.2.2 国家权力机关的公开制度 | 第10-11页 |
| 1.2.3 政务公开的理论 | 第11页 |
| 1.2.4 日本信息公开法的特征综述 | 第11-12页 |
| 1.2.5 日本信息公开法制定意义及启示综述 | 第12页 |
| 1.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 1.3.1 实证分析方法 | 第12-13页 |
| 1.3.2 比较分析方法 | 第13页 |
| 1.4 创新点 | 第13-14页 |
| 1.4.1 提出了完善我国政府信息公开制度的几点对策 | 第13页 |
| 1.4.2 提出了日本政府信息公开制度对我国的几点借鉴意义 | 第13-14页 |
| 第2章 信息公开的基本理论 | 第14-19页 |
| 2.1 信息公开的产生与发展 | 第14-17页 |
| 2.1.1 信息公开的产生 | 第14-15页 |
| 2.1.2 信息公开的发展 | 第15-17页 |
| 2.2 信息公开的几个理论问题 | 第17-19页 |
| 2.2.1 信息公开的涵义 | 第17页 |
| 2.2.2 信息公开的主体 | 第17页 |
| 2.2.3 信息公开的价值 | 第17-18页 |
| 2.2.4 信息公开的性质 | 第18页 |
| 2.2.5 信息公开是时代发展的趋势 | 第18-19页 |
| 第3章 我国政府信息公开存在的问题及原因 | 第19-22页 |
| 3.1 我国政府信息公开存在的问题 | 第19-20页 |
| 3.1.1 官员对信息公开的重要性认识不充分 | 第19页 |
| 3.1.2 我国信息公开的内容范围窄、公开的层次较低 | 第19-20页 |
| 3.1.3 信息公开方式少、缺乏监督和救济手段 | 第20页 |
| 3.2 我国信息公开为什么存在这些问题 | 第20-22页 |
| 3.2.1 民主传统、宪政传统的缺失 | 第20-21页 |
| 3.2.2 我国政府信息公开立法滞后 | 第21页 |
| 3.2.3 各级政府对政绩的考核制度的弊端 | 第21-22页 |
| 第4章 日本信息公开法的制定过程及特点 | 第22-27页 |
| 4.1 日本信息公开法的制定 | 第22-25页 |
| 4.1.1 制定日本信息公开法的必然性 | 第22-24页 |
| 4.1.2 日本信息公开法的制定过程 | 第24-25页 |
| 4.2 日本信息公开法的特点 | 第25-27页 |
| 4.2.1 确立了公民的开示请示权 | 第25-26页 |
| 4.2.2 规定了政府有说明的责任 | 第26-27页 |
| 第5章 日本与中国政府信息公开制度发展的比较分析 | 第27-31页 |
| 5.1 政府信息公开制度产生的社会基础比较 | 第27-28页 |
| 5.1.1 日本政府信息公开制度的社会基础 | 第27页 |
| 5.1.2 中国政府信息公开制度的社会基础 | 第27-28页 |
| 5.2 政府信息公开化的法制化发展过程比较 | 第28-29页 |
| 5.2.1 日本政府信息化的法制发展过程 | 第28-29页 |
| 5.2.2 中国政府信息化的法制发展过程 | 第29页 |
| 5.3 日本信息公开法对我国的启示 | 第29-31页 |
| 5.3.1 建立民主制度 | 第29-30页 |
| 5.3.2 增强公众监督意识 | 第30-31页 |
| 第6章 建立我国政府信息公开法律制度的构想 | 第31-36页 |
| 6.1 制定统一的信息公开法 | 第31-32页 |
| 6.2 依平衡原则、比例原则解决知情权与隐私权的矛盾 | 第32页 |
| 6.3 明确信息公开与保密的关系 | 第32-34页 |
| 6.4 建立健全政府新闻发言人制度 | 第34页 |
| 6.5 加快电子政务建设 | 第34-36页 |
| 第7章 结论 | 第36-37页 |
| 7.1 我国政府信息公开势在必行 | 第36页 |
| 7.2 我国需要树立政府信息公开观念 | 第36页 |
| 7.3 论文的不足 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 作者简介 | 第40页 |
