| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.1.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.1.2 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.2 概念界定和研究意义与方法 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究范围 | 第11页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2.3 研究方法 | 第12-13页 |
| 第二章 日本 “中国文学史”的书写概况 | 第13-20页 |
| 2.1 日本 “中国文学史”的书写概况 | 第13-16页 |
| 2.2 日本 “中国文学史”的本体论述 | 第16-20页 |
| 2.2.1 文本论 | 第16-17页 |
| 2.2.2 人本论 | 第17-18页 |
| 2.2.3 思本论 | 第18-20页 |
| 第三章 日本 “中国文学史”的书写历史 | 第20-33页 |
| 3.1 第一时期尝试与探索（1882-1900） | 第20-22页 |
| 3.2 第二时期发展与成熟（1901-1911） | 第22-25页 |
| 3.3 第三时期蓬勃与昌荣（1912-1937） | 第25-27页 |
| 3.4 第四时期停滞与重拾（1938-1955） | 第27-29页 |
| 3.5 第五时期调整与发展（1956-1972） | 第29-31页 |
| 3.6 第六时期创新与转变（1973-） | 第31-33页 |
| 第四章 日本 “中国文学史”中 “文学”观念的演变 | 第33-41页 |
| 4.1 “文学”的含义 | 第33-34页 |
| 4.2 “纯文学”概念的提出 | 第34-36页 |
| 4.3 “文学”观念在日本 “中国文学史”中的演变 | 第36-41页 |
| 4.3.1 末松谦澄的 “泛文学”观 | 第36-37页 |
| 4.3.2 古城贞吉的 “杂文学”观 | 第37-38页 |
| 4.3.3 久保天随的 “纯文学”观 | 第38-41页 |
| 第五章 日本 “中国文学史”的文体观 | 第41-48页 |
| 5.1 日本 “中国文学史”中的小说戏曲研究——以笹川种郎的《支那小说戏曲小史》为例 | 第41-43页 |
| 5.2 日本 “中国文学史”中的词学研究 | 第43-48页 |
| 5.2.1 久保天随对词学研究的贡献 | 第43-44页 |
| 5.2.2 文学史中词的研究特点 | 第44-48页 |
| 第六章 日本 “中国文学史”的书写对中国本土文学史书写的影响 | 第48-57页 |
| 6.1 第一部中国本土文学史的诞生——林传甲对笹川种郎的模仿 | 第48-53页 |
| 6.1.1 中国本土文学史诞生的背景 | 第48-50页 |
| 6.1.2 林传甲《中国文学史》对笹川种郎《支那文学史》的模仿 | 第50-53页 |
| 6.2 二三十年代中国学界之借鉴与创新 | 第53-57页 |
| 6.2.1 模仿借鉴阶段——以曾毅的《中国文学史》为例 | 第53-55页 |
| 6.2.2 自我创新阶段——以胡适的《白话文学史》为例 | 第55-57页 |
| 第七章 结语 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在学期间的科研成果及发表的学术论文 | 第62-63页 |
| 附录 | 第63-93页 |
| 附录一 日本 “中国文学史”一览表 | 第63-66页 |
| 附录二 日本 “中国文学史”书目提要 | 第66-92页 |
| 一、通史编 | 第66-76页 |
| 二、断代史编 | 第76-81页 |
| 三、思想理论史编 | 第81-85页 |
| 四、文体史编 | 第85-92页 |
| 附录三 日本 “中国文学史”词学一览表 | 第92-93页 |
