| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 绪论 | 第10-13页 |
| 一、研究意义 | 第10页 |
| 二、研究现状 | 第10-11页 |
| 三、研究范围 | 第11-13页 |
| 第一章 诉讼参加制度的概述 | 第13-14页 |
| 第二章 主参加诉讼 | 第14-19页 |
| 第一节 主参加诉讼概述 | 第14-16页 |
| 第二节 构成要件 | 第16-17页 |
| 第三节 主参加诉讼与本诉的关系 | 第17-19页 |
| 第三章 从参加诉讼 | 第19-27页 |
| 第一节 从参加诉讼概述 | 第19-21页 |
| 第二节 构成要件 | 第21-22页 |
| 第三节 声请程序 | 第22-24页 |
| 第四节 行为效力 | 第24-25页 |
| 第五节 诉讼承当 | 第25-27页 |
| 第四章 告知参加诉讼 | 第27-31页 |
| 第一节 参告知加诉讼概述 | 第27-28页 |
| 第二节 构成要件 | 第28-29页 |
| 第三节 参加方式 | 第29-30页 |
| 第四节 告之效力 | 第30-31页 |
| 第五章 指名参加诉讼 | 第31-35页 |
| 第一节 指名参加诉讼概述 | 第31-32页 |
| 第二节 程序要件 | 第32页 |
| 第三节 指名效力 | 第32-33页 |
| 第四节 脱离诉讼 | 第33-35页 |
| 第六章 民国时期诉讼参加制度的缺陷 | 第35-38页 |
| 第一节 主参加诉讼性质定位偏颇 | 第35页 |
| 第二节 主参加诉讼与本诉讼合并审理的设置规则不合理 | 第35页 |
| 第三节 主参加人参加诉讼的时间不科学 | 第35-36页 |
| 第四节 从参加人角色定位存疑 | 第36页 |
| 第五节 从参加人参加诉讼过于困难 | 第36页 |
| 第六节 从参加人的上诉权规则设置不合理 | 第36-37页 |
| 第七节 告知形式侵犯了案外人的处分权 | 第37-38页 |
| 第七章 对现行民事诉讼第三人制度的启迪 | 第38-50页 |
| 第一节 现行民事诉讼第三人制度 | 第38-46页 |
| 一、现行民事诉讼第三人制度的历史沿革 | 第38-39页 |
| 二、现行民事诉讼第三人制度的理论 | 第39-43页 |
| 三、现行民事诉讼第三人制度的争议 | 第43-46页 |
| 第二节 民国诉讼参加人制度对现行民事诉讼第三人制度的现实意义.. | 第46-50页 |
| 一、增添“当事人告知参加方式” | 第46-48页 |
| 二、增添“申请书” | 第48-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 在读期间发表的学术成果 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |