公共治理视角下涉法涉诉信访制度改革研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第8-14页 |
| 1.1 选题依据 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第9-12页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3 研究思路和研究方法 | 第12-14页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第12页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第12-14页 |
| 第2章 基本概念和理论基础 | 第14-22页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第14-19页 |
| 2.1.1 公共治理的内涵 | 第14-16页 |
| 2.1.2 公民社会与第三部门 | 第16-17页 |
| 2.1.3 信访的内涵 | 第17-18页 |
| 2.1.4 涉法涉诉信访概念 | 第18-19页 |
| 2.2 涉法涉诉信访存在的现实基础 | 第19-20页 |
| 2.2.1 法定程序以外的补充 | 第19页 |
| 2.2.2 公民权利合法表达的渠道 | 第19-20页 |
| 2.3 本研究的理论基础 | 第20-22页 |
| 2.3.1 政府规制理论 | 第20-21页 |
| 2.3.2 权利救济理论 | 第21-22页 |
| 第3章 涉法涉诉信访制度与政府治理现状分析 | 第22-29页 |
| 3.1 涉法涉诉信访现状 | 第22-24页 |
| 3.2 我国涉法涉诉信访制度面临的困境 | 第24-26页 |
| 3.2.1 涉法涉诉信访的治理模式冲突 | 第24-25页 |
| 3.2.2 涉法涉诉信访的制度困境 | 第25-26页 |
| 3.3 涉法涉诉信访与政府治理 | 第26-29页 |
| 3.3.1 政府对违法上访行为处置困难 | 第26-27页 |
| 3.3.2 政府对信访人的教育转化工作难度较大 | 第27页 |
| 3.3.3 法外公权干预与司法独立性发生冲突明显 | 第27-29页 |
| 第4章 国外相关制度经验的借鉴 | 第29-33页 |
| 4.1 法国共和国调解专员制度 | 第29-30页 |
| 4.1.1 调解专员的调解范围 | 第29页 |
| 4.1.2 调解专员的权力 | 第29页 |
| 4.1.3 借鉴与启示 | 第29-30页 |
| 4.2 加拿大公民投诉制度 | 第30页 |
| 4.2.1 投诉受理方式 | 第30页 |
| 4.2.2 主要职责 | 第30页 |
| 4.2.3 借鉴与启示 | 第30页 |
| 4.3 日本行政交谈制度 | 第30-32页 |
| 4.3.1 行政交谈概念 | 第30-31页 |
| 4.3.2 行政交谈方式 | 第31页 |
| 4.3.3 借鉴与启示 | 第31-32页 |
| 4.4 国外相关制度对我国涉法涉诉信访改革的启示 | 第32-33页 |
| 第5章 公共治理视角下涉法涉诉信访制度改革构想 | 第33-44页 |
| 5.1 涉法涉诉信访制度的功能定位 | 第33-37页 |
| 5.1.1 加强民众法制思想引导普及 | 第33-35页 |
| 5.1.2 加强司法行为规范化建设 | 第35-36页 |
| 5.1.3 加强社会综合治理及社会救助 | 第36-37页 |
| 5.1.4 加强自上而下公权力监督机制 | 第37页 |
| 5.2 我国涉法涉诉信访制度的完善途径 | 第37-41页 |
| 5.2.1 注重涉法涉诉信访的源头治理 | 第37-38页 |
| 5.2.2 彻底实行信访与诉讼相互分离 | 第38-39页 |
| 5.2.3 创新信访工作新模式 | 第39-40页 |
| 5.2.4 促进第三部门积极参与信访活动 | 第40-41页 |
| 5.3 创建社会公共治理体系和多元化评价机制 | 第41-44页 |
| 5.3.1 创新社会公共治理体系 | 第41-42页 |
| 5.3.2 全面优化现行信访工作中的考核评价体系 | 第42-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第48页 |
