| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 “孤儿作品”问题概述 | 第9-19页 |
| 第一节 “孤儿作品”的内涵及外延 | 第9-13页 |
| 一、“孤儿作品”的概念 | 第9-10页 |
| 二、“孤儿作品”的种类 | 第10-11页 |
| 三、“孤儿作品”的范围 | 第11-12页 |
| 四、“孤儿作品”与“无主财产”的关系 | 第12-13页 |
| 第二节 “孤儿作品”产生的原因分析 | 第13-17页 |
| 一、法律和制度原因 | 第13-16页 |
| 二、社会环境原因 | 第16-17页 |
| 第三节 构建“孤儿作品”使用制度的必要性 | 第17-19页 |
| 一、“孤儿作品”的存在造成作品资源的浪费 | 第17页 |
| 二、“孤儿作品”成为作品数字化的瓶颈 | 第17-19页 |
| 第二章 “孤儿作品”利用制度的理论支持 | 第19-25页 |
| 第一节 利益平衡理论与“孤儿作品”的利用 | 第19-21页 |
| 一、著作权法中的利益平衡理论概述 | 第19-20页 |
| 二、利益平衡理论对“孤儿作品”利用的理论支持 | 第20-21页 |
| 第二节 著作权限制制度与“孤儿作品”的利用 | 第21-23页 |
| 一、著作权限制制度概述 | 第21页 |
| 二、著作权限制制度对“孤儿作品”利用的理论支持 | 第21-23页 |
| 第三节 著作权其他理论与“孤儿作品”的利用 | 第23-25页 |
| 一、著作权的公共借阅权 | 第23页 |
| 二、著作权延伸性集体管理 | 第23-25页 |
| 第三章 域外“孤儿作品”利用问题的立法选择 | 第25-34页 |
| 第一节 美国的选择——Google模式及限制侵权模式 | 第25-29页 |
| 一、美国的“孤儿作品”利用方式的立法尝试 | 第25-27页 |
| 二、美国的“孤儿作品”利用方式对我国的启示 | 第27-29页 |
| 第二节 欧盟的选择——强制许可与集体管理相结合模式 | 第29-31页 |
| 一、欧盟的“孤儿作品”利用方式的立法尝试 | 第29-30页 |
| 二、欧盟的“孤儿作品”利用方式对我国的启示 | 第30-31页 |
| 第三节 加拿大、韩国和日本的选择——强制许可模式 | 第31-32页 |
| 一、加拿大、韩国和日本的“孤儿作品”利用方式的立法尝试 | 第31页 |
| 二、加拿大、韩国和日本的“孤儿作品”利用方式对我国的启示 | 第31-32页 |
| 第四节 英国的选择——法定许可模式 | 第32-34页 |
| 一、英国的“孤儿作品”利用方式的立法尝试 | 第32-33页 |
| 二、英国的“孤儿作品”利用方式对我国的启示 | 第33-34页 |
| 第四章 中国“孤儿作品”利用制度的完善 | 第34-45页 |
| 第一节 中国“孤儿作品”的利用制度分析 | 第34-37页 |
| 一、中国对“孤儿作品”现行的相关规定 | 第34-35页 |
| 二、对中国“孤儿作品”利用现行规定的分析 | 第35-37页 |
| 三、中国对“孤儿作品”利用制度进行完善的必要性 | 第37页 |
| 第二节 中国《著作权法》修改草案的尝试 | 第37-41页 |
| 一、中国对“孤儿作品”利用制度的修改尝试 | 第37-39页 |
| 二、对修改草案“孤儿作品”利用制度的评析 | 第39-41页 |
| 第三节 完善中国“孤儿作品”的利用制度的探析 | 第41-45页 |
| 一、“无人继承的作品”的著作权直接规定为进入公有领域 | 第41-42页 |
| 二、为“尽力查找权利人”制定合理的“尽力查找”标准 | 第42页 |
| 三、建立一套适合国情的“孤儿作品”著作权信息揭示及授权机制 | 第42-43页 |
| 四、严格限定使用者的范围 | 第43-44页 |
| 五、设立专项保证金制度 | 第44-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50页 |
