| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 刑事诉讼中非法证据排除规则概述 | 第9-14页 |
| 第一节 非法证据排除的历史沿革及含义 | 第9-11页 |
| 一、非法证据排除的历史沿革 | 第9页 |
| 二、“非法证据排除”的含义 | 第9-11页 |
| 第二节 非法证据排除的内容、特点 | 第11-12页 |
| 一、非法证据排除的内容 | 第11页 |
| 二、非法证据排除的特点 | 第11-12页 |
| 第三节 非法证据的分类 | 第12-14页 |
| 一、非法言词证据 | 第12-13页 |
| 二、非法实物证据 | 第13页 |
| 三、派生的非法证据 | 第13-14页 |
| 第二章 两大法系代表性国家的非法证据排除 | 第14-20页 |
| 第一节 美国的非法证据排除 | 第14-15页 |
| 一、“威克斯规则” | 第14页 |
| 二、“银盘规则” | 第14-15页 |
| 三、“米兰达规则” | 第15页 |
| 四、“毒树之果”理论 | 第15页 |
| 第二节 英国的非法证据排除 | 第15-16页 |
| 一、非法取得的实物证据 | 第16页 |
| 二、非法取得的自白 | 第16页 |
| 三、关于“毒树之果” | 第16页 |
| 第三节 德国的非法证据排除 | 第16-17页 |
| 一、德国非法证据排除的根据及特点 | 第16-17页 |
| 二、证据禁止制度 | 第17页 |
| 第四节 日本的非法证据排除 | 第17-18页 |
| 一、日本非法证据排除规则的渊源 | 第17-18页 |
| 二、日本非法证据排除规则的特点 | 第18页 |
| 第五节 四国非法证据排除规则的比较分析及启示 | 第18-20页 |
| 一、四国非法证据排除规则的比较分析 | 第18-19页 |
| 二、四国非法证据排除规则的启示 | 第19-20页 |
| 第三章 我国刑事非法证据排除规则的立法现状及确立的必要性 | 第20-25页 |
| 第一节 我国刑事非法证据排除规则的立法现状及存在的问题 | 第20-23页 |
| 一、我国刑事非法证据排除规则的立法现状 | 第20-21页 |
| 二、我国刑事非法证据排除规则存在的问题 | 第21-23页 |
| 第二节 确立我国刑事非法证据排除规则的必要性 | 第23-25页 |
| 一、确立非法证据排除规则是保障人权的需要 | 第23页 |
| 二、确立非法证据排除规则是实现程序正义的需要 | 第23页 |
| 三、确立非法证据排除规则是保持我国法律规范完整性与国际司法标准接轨的需要 | 第23-25页 |
| 第四章 我国刑事非法证据排除规则的完善 | 第25-37页 |
| 第一节 完善我国刑事非法证据排除的适用范围 | 第25-28页 |
| 一、关于排除范围的几种观点 | 第25页 |
| 二、我国非法证据排除范围的现状 | 第25-26页 |
| 三、我国刑事非法证据排除的范围应予完善 | 第26-28页 |
| 第二节 完善我国刑事非法证据排除的适用程序 | 第28-30页 |
| 一、我国非法证据排除的程序性规定 | 第28页 |
| 二、完善启动审查程序的主体资格 | 第28-29页 |
| 三、完善非法证据的审查主体和审查程序 | 第29页 |
| 四、完善非法证据排除的救济内容 | 第29-30页 |
| 第三节 完善我国刑事非法证据排除的证明责任与证明标准 | 第30-33页 |
| 一、完善我国刑事非法证据排除的证明责任分配 | 第30-32页 |
| 二、完善我国刑事非法证据排除的证明标准 | 第32-33页 |
| 第四节 完善我国刑事非法证据排除的配套制度 | 第33-37页 |
| 一、建立讯问时同步录音录像制度 | 第33-34页 |
| 二、建立合理的律师制度 | 第34-35页 |
| 三、建立庭前证据展示和审查制度 | 第35-36页 |
| 四、建立惩戒制度 | 第36-37页 |
| 注释 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
