| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 问题的提出 | 第8-14页 |
| 1.1 张某某案案情简介 | 第8-9页 |
| 1.2 张某某案申诉理由 | 第9-14页 |
| 1.2.1 侦查阶段程序非法 | 第9-10页 |
| 1.2.2 证据之间相互矛盾 | 第10-11页 |
| 1.2.3 公诉机关有意隐瞒有利证据 | 第11-13页 |
| 1.2.4 本案证据未达定案标准 | 第13-14页 |
| 第二章 我国刑事错案申诉的现状 | 第14-20页 |
| 2.1 理念层面 | 第14-15页 |
| 2.1.1 有罪推定理念 | 第14页 |
| 2.1.2 漠视人权保障 | 第14-15页 |
| 2.2 制度层面 | 第15-18页 |
| 2.2.1 认定错案的证明标准不够明确 | 第15-16页 |
| 2.2.2 刑事申诉无时效、次数限制 | 第16-17页 |
| 2.2.3 法院"自纠自审"的申诉再审制度存在缺陷 | 第17-18页 |
| 2.3 实践层面 | 第18-20页 |
| 2.3.1 错案申诉复查阶段的律师参与不足 | 第18页 |
| 2.3.2 轻视DNA鉴定技术的应用 | 第18页 |
| 2.3.3 证据方面的原因 | 第18-19页 |
| 2.3.4 法院独立审判受到干扰 | 第19-20页 |
| 第三章 域外的刑事错案救济制度比较 | 第20-23页 |
| 3.1 英国刑事错案救济机制 | 第20页 |
| 3.2 法国刑事错案救济机制 | 第20-21页 |
| 3.3 德国刑事错案救济机制 | 第21-22页 |
| 3.4 美国刑事错案救济机制 | 第22-23页 |
| 第四章 我国刑事错案申诉再审制度的改良建议 | 第23-30页 |
| 4.1 理念层面 | 第23页 |
| 4.2 制度层面 | 第23-27页 |
| 4.2.1 明确刑事申诉再审案件的证明标准 | 第23-24页 |
| 4.2.2 建立相对中立的刑事申诉复查机构 | 第24-25页 |
| 4.2.3 保障法院依法独立行使审判权 | 第25-26页 |
| 4.2.4 对刑事证据制度予以完善 | 第26-27页 |
| 4.3 实践层面 | 第27-30页 |
| 4.3.1 提高刑事错案申诉案件的律师有效辩护率 | 第27-28页 |
| 4.3.2 发现社会力量 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33页 |