| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 第一章 导论 | 第9-15页 |
| 1.1 选题意义 | 第9-10页 |
| 1.2 我国学术界对农民工权益司法保护的研究综述 | 第10-13页 |
| 1.2.1 保护农民工权益的相关立法研究 | 第10页 |
| 1.2.2 学术界对农民工经济权利司法保护方面的研究 | 第10-11页 |
| 1.2.3 学术界对农民工政治权利司法保护的研究 | 第11-12页 |
| 1.2.4 学术界对农民工社会权利司法保护的研究 | 第12-13页 |
| 1.2.5 完善法律援助制度的研究 | 第13页 |
| 1.2.6 对农民工的法制教育建设 | 第13页 |
| 1.3 研究思路 | 第13-15页 |
| 第二章 农民工权益司法保护的必要性 | 第15-21页 |
| 2.1 农民工权益的一般认识 | 第15-17页 |
| 2.1.1 农民工权益的概念 | 第15-16页 |
| 2.1.2 农民工权益的具体内容 | 第16-17页 |
| 2.2 农民工权益司法保护的一般认识 | 第17-18页 |
| 2.3 农民工权益司法保护的必要性 | 第18-21页 |
| 2.3.1 保障农民工权益的现实所需 | 第18-19页 |
| 2.3.2 维护社会稳定、建设和谐社会所需 | 第19-20页 |
| 2.3.3 国家治理与法治化的现实需要 | 第20-21页 |
| 第三章 农民工权益司法保护的立法现状及存在的问题 | 第21-33页 |
| 3.1 农民工权益司法保护的立法现状 | 第21-26页 |
| 3.1.1 现行法对劳动争议案件“先裁后审原则”的规定 | 第21-22页 |
| 3.1.2 现行法对劳动争议案件“举证责任”的规定 | 第22页 |
| 3.1.3 现行法对弱势群体提供“法律援助”的规定 | 第22-23页 |
| 3.1.4 现行法对劳动行政部门的监察监督权的规定 | 第23-24页 |
| 3.1.5 现行法对政治权利司法保护的规定 | 第24页 |
| 3.1.6 现行法对劳动者申请支付令的规定 | 第24页 |
| 3.1.7 劳动争议处理机构的组成、申请救济的期限以及裁决书的效力 | 第24-25页 |
| 3.1.8 现行法对劳动案件法律责任的规定 | 第25-26页 |
| 3.2 现行法中存在的问题 | 第26-33页 |
| 3.2.1 劳动仲裁、诉讼的时间成本较高 | 第26页 |
| 3.2.2 劳动争议案件中支付令、监察指令书缺乏实际效果 | 第26页 |
| 3.2.3 法律援助制度不健全，未能发挥其应有的作用 | 第26-28页 |
| 3.2.4 民诉法对选民资格案件的规定比较笼统 | 第28-29页 |
| 3.2.5“先裁后审”存在一定的缺陷 | 第29-30页 |
| 3.2.6 现行法没有明确规定雇佣关系与劳动关系的区别 | 第30-33页 |
| 第四章 农民工权益司法保护的理念与制度构想 | 第33-51页 |
| 4.1 农民工权益司法保护的理念 | 第33-38页 |
| 4.1.1 推进我国传统诉讼观念的转变 | 第33-36页 |
| 4.1.2 保障农民工的人权 | 第36-37页 |
| 4.1.3 保障农民工的平等权 | 第37-38页 |
| 4.2 农民工权益司法保护的制度构想 | 第38-51页 |
| 4.2.1 认真对待雇佣关系与劳动关系 | 第38-41页 |
| 4.2.2 设立选举诉讼制度 | 第41-43页 |
| 4.2.3 关于劳动案件先裁后审原则 | 第43-45页 |
| 4.2.4 农民工权益纠纷案件的举证责任的分配规则 | 第45-46页 |
| 4.2.5 加强人民法院支付令的效力 | 第46页 |
| 4.2.6 完善法律援助制度 | 第46-47页 |
| 4.2.7 完善制度与制度之间衔接性 | 第47-51页 |
| 结语 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
