| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 一、判决说理路径 | 第14-20页 |
| (一) 演绎推理 | 第15-16页 |
| (二) 实质推理 | 第16-18页 |
| (三) 法律解释 | 第18-20页 |
| 二、判决说理的评价标准 | 第20-25页 |
| (一) 正当性作为判决说理的内在评价标准 | 第20-21页 |
| (二) 可接受性作为判决说理的外在评价标准 | 第21-23页 |
| (三) 判决可接受性作为判决说理评价标准的理论基础 | 第23-25页 |
| 1、逻辑推理与判决可接受性 | 第23页 |
| 2、法律解释与判决可接受性 | 第23-25页 |
| 三、判决说理的司法实践考察 | 第25-42页 |
| (一) 对判决说理路径的考察分析 | 第25-28页 |
| 1、判决说理中演绎推理运用的实证考察 | 第25-26页 |
| 2、判决说理中实质推理运用的实证考察 | 第26-27页 |
| 3、判决说理中法律解释运用的实证考察 | 第27-28页 |
| (二) 对判决说理字数和影响因素的实证考察和分析 | 第28-34页 |
| 1、对六种类型案件判决说理相关因素的统计和分析 | 第29-33页 |
| 2、对六种类型案件判决书字数分布的统计和分析 | 第33-34页 |
| (三) 对判决可接受性的实证考察和分析 | 第34-42页 |
| 1、对判决可接受性的实证统计 | 第34-38页 |
| 2、对判决可接受性的数据分析 | 第38-42页 |
| 四、判决说理存在的问题和不足 | 第42-49页 |
| (一) 判决说理路径单一,证明模式简单 | 第42-45页 |
| (二) 对事实认定只有证据列举,欠缺心证理由 | 第45-46页 |
| (三) 对辩护意见欠缺说理解释 | 第46-47页 |
| (四) 说理不严谨或不恰当 | 第47-49页 |
| 五、判决说理的改革建议 | 第49-63页 |
| (一) 复杂涵摄模式为主,兼采对话选择模式 | 第49-51页 |
| (二) 根据案件繁简类型实施判决说理繁简分流 | 第51-55页 |
| 1、判决说理繁简分流的原因 | 第51-52页 |
| 2、台湾地区和澳门特区对判决说理的规定 | 第52-54页 |
| 3、对我国判决书繁简分流的建议 | 第54-55页 |
| (三) 制定细化的判决说理要求 | 第55-58页 |
| 1、判决说理要求现状 | 第55-56页 |
| 2、细化判决说理要求的建议 | 第56-58页 |
| (四) 非正式法源作为判决说理依据的思考 | 第58-60页 |
| 1、非正式法源的内容 | 第58-59页 |
| 2、非正式法源适用的原则和限制 | 第59-60页 |
| (五) 法官制度建设方面 | 第60-63页 |
| 1、引导发挥法官助理作用 | 第60-61页 |
| 2、改善法官纠责制度,设置激励制度 | 第61-63页 |
| 结语 | 第63-64页 |
| 参考文献 | 第64-67页 |
| 致谢 | 第67-68页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第68-69页 |
| 附件 | 第69页 |