余额宝的法律风险监管研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第1章 绪论 | 第8-11页 |
| 1.1 选题意义 | 第8页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第8-9页 |
| 1.3 研究方法与创新点 | 第9-11页 |
| 第2章 余额宝概述 | 第11-16页 |
| 2.1 余额宝的运作模式 | 第12-13页 |
| 2.2 余额宝的性质 | 第13-14页 |
| 2.3 余额宝的特点 | 第14-16页 |
| 第3章 现行法律监管制度概况 | 第16-20页 |
| 3.1 监管法律制度的现状 | 第16-17页 |
| 3.1.1 分业监管体制 | 第16页 |
| 3.1.2 证监会监管的权限 | 第16-17页 |
| 3.2 监管原则 | 第17页 |
| 3.2.1 保护投资者利益 | 第17页 |
| 3.2.2 风险预防与稳健运行结合 | 第17页 |
| 3.2.3 政府监管与行业自律结合 | 第17页 |
| 3.3 针对余额宝的不足 | 第17-20页 |
| 3.3.1 未建立风险监管的体系 | 第18-19页 |
| 3.3.2 不健全的惩罚措施 | 第19-20页 |
| 第4章 余额宝存在的法律风险 | 第20-27页 |
| 4.1 余额宝服务商方存在的法律风险 | 第20-24页 |
| 4.1.1 运作中的监管缺失 | 第20-21页 |
| 4.1.2 可能成为洗钱犯罪新方式 | 第21-22页 |
| 4.1.3 业务范围不明确，涉嫌非法集资 | 第22-23页 |
| 4.1.4 虚假宣传规避赔偿责任 | 第23-24页 |
| 4.2 余额宝用户的法律风险 | 第24-27页 |
| 4.2.1 个人信息的泄露 | 第24-25页 |
| 4.2.2 被侵权用户维权难 | 第25-27页 |
| 第5章 美日类似产品的监管经验 | 第27-33页 |
| 5.1 美国的监管模式 | 第27-29页 |
| 5.1.1 目标导向监管 | 第27-28页 |
| 5.1.2 针对网络基金产品的监管 | 第28-29页 |
| 5.2 日本的监管模式 | 第29-31页 |
| 5.2.1 事后监管模式 | 第29-30页 |
| 5.2.2 针对网络金融产品的监管 | 第30-31页 |
| 5.3 美日监管经验对我国的启示 | 第31-33页 |
| 5.3.1 权威立法是前提 | 第31-32页 |
| 5.3.2 监管机构需协调 | 第32-33页 |
| 第6章 余额宝的风险监管机制构建 | 第33-40页 |
| 6.1 监管体制的构建 | 第33-35页 |
| 6.1.1 专门性法律法规的补充 | 第33-34页 |
| 6.1.2 监管机构的设置 | 第34-35页 |
| 6.2 余额宝现实风险的处理 | 第35-40页 |
| 6.2.1 建立大额存款风险控制机制 | 第35-36页 |
| 6.2.2 完善网络信息化监测系统 | 第36-37页 |
| 6.2.3 完善网络基金交易信息披露制度 | 第37页 |
| 6.2.4 完善相关网络个人信息保护政策 | 第37-38页 |
| 6.2.5 强化行业自主管理和监督 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44页 |
