| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 1 选题依据 | 第10-12页 |
| 2 文献综述 | 第12-18页 |
| 2.1 现代体育中兴奋剂危害研究 | 第12-14页 |
| 2.2 奥林匹克运动中兴奋剂问题研究 | 第14-16页 |
| 2.3 现代体育中反兴奋剂工作的研究 | 第16-18页 |
| 3 研究对象与研究方法 | 第18-21页 |
| 3.1 相关概念界定 | 第18-19页 |
| 3.2 研究对象 | 第19页 |
| 3.3 研究方法 | 第19-21页 |
| 3.3.1 文献资料法 | 第19-20页 |
| 3.3.2 专家访谈法 | 第20页 |
| 3.3.3 案例分析法 | 第20-21页 |
| 4 分析与讨论 | 第21-61页 |
| 4.1 奥林匹克运动中的兴奋剂问题 | 第21-52页 |
| 4.1.1 历届奥运会中的兴奋剂阳性情况 | 第21-30页 |
| 4.1.1.1 奥运会兴奋剂概况 | 第21-22页 |
| 4.1.1.2 阳性数量变化趋势 | 第22-25页 |
| 4.1.1.3 阳性项目分布特点 | 第25-27页 |
| 4.1.1.4 违禁物质方法情况 | 第27-30页 |
| 4.1.2 奥林匹克运动中兴奋剂问题屡禁不止的原因 | 第30-36页 |
| 4.1.2.1 政治对体育的过度干预 | 第31-33页 |
| 4.1.2.2 商业化背景下拜金主义的驱使 | 第33-34页 |
| 4.1.2.3 个人荣誉与冠军形象的维护 | 第34-35页 |
| 4.1.2.4 反兴奋剂工作的局限性和滞后性 | 第35-36页 |
| 4.1.3 奥林匹克运动中兴奋剂问题产生的影响 | 第36-42页 |
| 4.1.3.1 对运动员不可逆转的损害 | 第37-38页 |
| 4.1.3.2 对运动项目的致命性打击 | 第38-39页 |
| 4.1.3.3 对青少年产生错误引导 | 第39-40页 |
| 4.1.3.4 对现代体育发展的侵蚀 | 第40-42页 |
| 4.1.4 案例分析：里约奥运会俄罗斯禁赛事件 | 第42-51页 |
| 4.1.4.1 俄罗斯禁赛事件始末梳理 | 第42-45页 |
| 4.1.4.2 俄罗斯禁赛过程分析 | 第45-50页 |
| 4.1.4.2.1 “兴奋剂温床”的诞生 | 第45-48页 |
| 4.1.4.2.2 “公正与偏见”的争论 | 第48-50页 |
| 4.1.4.3 俄罗斯禁赛影响分析 | 第50-51页 |
| 4.1.5 本章小结 | 第51-52页 |
| 4.2 奥林匹克运动中的反兴奋剂工作 | 第52-61页 |
| 4.2.1 国际奥林匹克反兴奋剂工作发展历程及趋势 | 第53-56页 |
| 4.2.1.1 国际奥林匹克反兴奋剂工作发展历程 | 第53-55页 |
| 4.2.1.2 国际奥林匹克反兴奋剂工作发展趋势 | 第55-56页 |
| 4.2.1.2.1 检查规模逐步扩大 | 第55页 |
| 4.2.1.2.2 检测技术优化升级 | 第55页 |
| 4.2.1.2.3 禁用清单不断更新 | 第55-56页 |
| 4.2.1.2.4 处罚手段更加严格 | 第56页 |
| 4.2.2 我国奥林匹克反兴奋剂工作发展历程及思路调整 | 第56-59页 |
| 4.2.2.1 我国奥林匹克反兴奋剂工作发展历程 | 第57-58页 |
| 4.2.2.2 我国奥林匹克反兴奋剂工作思路调整 | 第58-59页 |
| 4.2.2.2.1 基本态度：从“有用、无害、查不出”到“坚决反对” | 第58-59页 |
| 4.2.2.2.2 价值取向：从“集体主义”到“体育精神” | 第59页 |
| 4.2.2.2.3 工作方式：从“独立作战”到“全球合作” | 第59页 |
| 4.2.3 本章小结 | 第59-61页 |
| 5 结论与建议 | 第61-64页 |
| 5.1 结论 | 第61-62页 |
| 5.2 建议 | 第62-63页 |
| 5.3 研究不足 | 第63-64页 |
| 致谢 | 第64-65页 |
| 参考文献 | 第65-67页 |
| 附录 | 第67-77页 |
| 附录A 历届奥运会兴奋剂概况 | 第67-76页 |
| 附录B 访谈提纲 | 第76-77页 |
| 个人简历 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第77页 |
