| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-15页 |
| 一、选题的研究意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-13页 |
| 三、本文的理论框架 | 第13-15页 |
| 第一章 律师伪证罪的立法背景和司法现状 | 第15-19页 |
| 第一节 立法背景 | 第15-16页 |
| 第二节 司法现状 | 第16-17页 |
| 本章小结 | 第17-19页 |
| 第二章 律师伪证罪的犯罪构成 | 第19-32页 |
| 第一节 犯罪客体 | 第19-21页 |
| 一、简单客体说 | 第19页 |
| 二、复杂客体说 | 第19-20页 |
| 三、修正的复杂客体说 | 第20-21页 |
| 第二节 客观方面 | 第21-29页 |
| 一、对“在刑事诉讼中”表述之解读 | 第21-23页 |
| 二、对本罪三种客观行为表述之解读 | 第23-29页 |
| 第三节 犯罪主体 | 第29-30页 |
| 一、“辩护人”之解读 | 第29-30页 |
| 二、“诉讼代理人”之解读 | 第30页 |
| 第四节 主观方面 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-32页 |
| 第三章 律师伪证罪的适用问题 | 第32-39页 |
| 第一节 本罪的界定 | 第32-33页 |
| 一、罪与非罪的界限 | 第32页 |
| 二、本罪属性的界定 | 第32-33页 |
| 第二节 此罪与彼罪的界限 | 第33-36页 |
| 一、本罪与《刑法》第305条伪证罪的界限 | 第33-34页 |
| 二、本罪与《刑法》第307条第1款妨害作证罪的界限 | 第34-35页 |
| 三、本罪与《刑法》第307条第2款帮助毁灭、伪造证据罪的界限 | 第35页 |
| 四、本罪与《刑法》第307条第3款司法工作人员犯罪的比较 | 第35-36页 |
| 第三节 本罪与他罪竞合的处理 | 第36-38页 |
| 一、法条竞合与想象竞合的比较 | 第36-37页 |
| 二、本罪与他罪法条竞合的处理 | 第37页 |
| 三、本罪与他罪想象竞合的处理 | 第37-38页 |
| 本章小结 | 第38-39页 |
| 第四章 律师伪证罪的立法缺陷 | 第39-47页 |
| 第一节 立法价值层面的缺陷 | 第39-42页 |
| 一、违背“尊重和保障人权”的宪法原则 | 第39-40页 |
| 二、违背“维护公平正义”的刑事立法理念 | 第40-41页 |
| 三、违背“司法监督制约”的制衡原理 | 第41-42页 |
| 第二节 立法技术层面的缺陷 | 第42-45页 |
| 一、客观行为中“引诱”的界定模糊笼统 | 第42-43页 |
| 二、本条与相邻法条规定之间存在的问题 | 第43-44页 |
| 三、律师伪证的刑事犯罪与一般违法界限不清 | 第44-45页 |
| 第三节 违背国际通行的刑事立法 | 第45-46页 |
| 本章小结 | 第46-47页 |
| 第五章 律师伪证罪的立法完善 | 第47-55页 |
| 第一节 立法的指导思想 | 第47-49页 |
| 一、以依法治国为目标，正视律师执业的客观现状 | 第47-48页 |
| 二、以保障人权为核心，实现控辩平衡的公正司法 | 第48-49页 |
| 三、以轻刑思想为指导，遵循刑事立法的谦抑主义 | 第49页 |
| 第二节 刑事实体法的完善 | 第49-51页 |
| 第三节 刑事程序法的完善 | 第51-54页 |
| 一、确立辩护律师的豁免权制度 | 第51-52页 |
| 二、完善律师协会的惩戒前置制度 | 第52-53页 |
| 三、设置律师伪证的特别司法制度 | 第53-54页 |
| 本章小结 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-62页 |
| 致谢 | 第62-64页 |
