侦查阶段非法证据排除规则的运用
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-9页 |
| （一）选题的目的 | 第7页 |
| （二）文献综述 | 第7-8页 |
| （三）研究方法 | 第8-9页 |
| 一、侦查阶段非法证据排除规则案例及评析 | 第9-13页 |
| （一）案情简介 | 第9-10页 |
| （二）案件评析 | 第10-13页 |
| 1.口供情结 | 第10页 |
| 2.监督制约机制弱化 | 第10-11页 |
| 3.侦查人员法治理念淡薄 | 第11-12页 |
| 4.对非法取证行为处罚不力 | 第12-13页 |
| 二、非法证据排除规则基本问题研究 | 第13-20页 |
| （一）非法证据排除规则的内涵和特点 | 第13-14页 |
| 1.非法证据排除规则的内涵 | 第13页 |
| 2.非法证据排除规则的特点 | 第13-14页 |
| （二）相关法律术语的界定 | 第14-16页 |
| 1. “刑讯逼供”的界定 | 第14-16页 |
| 2. “威胁”、“引诱”、“欺骗”的界定 | 第16页 |
| （三）侦查阶段非法证据的表现形式 | 第16-20页 |
| 1.非法言词证据 | 第17-18页 |
| 2.非法实物证据 | 第18页 |
| 3.毒树之果 | 第18-19页 |
| 4.重复自白的效力 | 第19-20页 |
| 三、非法证据排除规则在侦查阶段运用中存在的问题 | 第20-22页 |
| （一）法律术语模糊，难以界定 | 第20页 |
| （二）程序缺失，可操作性不强 | 第20页 |
| （三）救济途径缺失 | 第20-21页 |
| （四）侦查主体现代法治理念相对淡薄 | 第21页 |
| （五）相关配套制度缺位 | 第21-22页 |
| 四、侦查阶段非法证据排除规则的完善 | 第22-30页 |
| （一）完善侦查阶段非法证据排除规则 | 第22-24页 |
| 1.明确有关法律术语的内涵 | 第22页 |
| 2.明确提出非法证据排除的主体 | 第22-23页 |
| 3.明确排除非法证据效力的主体 | 第23页 |
| 4.明确侦查阶段非法证据排除的时间 | 第23-24页 |
| 5.明确侦查机关承担证明责任 | 第24页 |
| 6.完善救济程序 | 第24页 |
| （二）相关配套制度的完善 | 第24-30页 |
| 1.设立侦查活动中公民权利保障机制 | 第25-26页 |
| 2.侦查讯问录音录像制度 | 第26-27页 |
| 3.建立长效的预防工作机制 | 第27-29页 |
| 4.完善对非法取证人员的惩戒制度 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-33页 |
| 致谢 | 第33-34页 |
