刑事被害人财产权保护研究
| 摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3-4页 |
| 导言 | 第7-14页 |
| 一、问题的提出 | 第7页 |
| 二、研究的价值及意义 | 第7-8页 |
| 三、文献综述 | 第8-11页 |
| 四、主要研究方法 | 第11-12页 |
| 五、论文结构 | 第12页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第12-14页 |
| 第一章 刑事被害人财产权保护概述 | 第14-19页 |
| 第一节 刑事被害人财产权的涵义 | 第14-16页 |
| 一、刑事被害人财产权的概念 | 第14页 |
| 二、刑事被害人财产权的特征 | 第14-15页 |
| 三、刑事被害人财产权的内容 | 第15-16页 |
| 第二节 刑事被害人财产权保护的正当性 | 第16-19页 |
| 一、维护宪法权威和保障人权的需要 | 第17页 |
| 二、刑事诉讼目的的要求 | 第17-18页 |
| 三、实现刑法目的的要求 | 第18-19页 |
| 第二章 我国刑事被害人财产权保护的现状 | 第19-31页 |
| 第一节 刑事被害人财产权保护的立法缺位 | 第19-22页 |
| 一、刑事附带民事诉讼的规定过于原则 | 第19-20页 |
| 二、另行提起民事诉讼并没有发挥实质性的救济功能 | 第20页 |
| 三、追缴、退赔、返还机制缺乏完善的程序性规定 | 第20-21页 |
| 四、国家补偿制度缺失 | 第21-22页 |
| 第二节 刑事被害人财产权保护的实践缺憾 | 第22-27页 |
| 一、执行难问题突出 | 第22-23页 |
| 二、追缴与退赔比例有待提高 | 第23-25页 |
| 三、涉案财物处理程序不公开 | 第25-26页 |
| 四、刑事和解率低 | 第26-27页 |
| 第三节 刑事被害人财产权保护面临的主要障碍 | 第27-31页 |
| 一、国家本位主义观念 | 第27-28页 |
| 二、立法思路的选择 | 第28-29页 |
| 三、附带民事诉讼本身固有的缺陷 | 第29-31页 |
| 第三章 刑事被害人财产权保护的域外借鉴 | 第31-37页 |
| 第一节 域外刑事被害人财产权保障制度考察 | 第31-34页 |
| 一、美国刑事被害人财产权保障主要制度 | 第31-32页 |
| 二、英国刑事被害人财产权保障主要制度 | 第32-33页 |
| 三、德国刑事被害人财产权保障主要制度 | 第33-34页 |
| 第二节 我国刑事被害人财产权保障的域外借鉴 | 第34-37页 |
| 一、引入以被害人为中心的刑事政策 | 第34-35页 |
| 二、贯彻恢复性司法理念 | 第35-37页 |
| 第四章 完善我国刑事被害人财产权保护的设想 | 第37-47页 |
| 第一节 加强被害人在附带民事诉讼中的权利保护 | 第37-41页 |
| 一、扩大刑事附带民事诉讼的受案范围 | 第37-38页 |
| 二、完善被害人在附带民事诉讼中的程序性权利 | 第38-40页 |
| 三、建立案件移送制度 | 第40-41页 |
| 第二节 细化与完善追缴、退赔、返还机制 | 第41-43页 |
| 一、建立追缴、退赔与附带民事诉讼的衔接方式 | 第41页 |
| 二、审前实体处理程序的完善 | 第41-43页 |
| 三、加强财产发还机制中被害人的权利保护 | 第43页 |
| 第三节 构建刑事被害人国家补偿制度 | 第43-47页 |
| 一、刑事被害人国家补偿立法的基本原则 | 第44-45页 |
| 二、刑事被害人国家补偿立法的具体内容 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第51-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
