论我国司法鉴定管理制度的完善
| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-15页 |
| 1.1 课题研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第11-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14-15页 |
| 第2章 司法鉴定管理制度概述 | 第15-23页 |
| 2.1 司法鉴定管理制度的界定 | 第15-21页 |
| 2.1.1 司法鉴定的内涵 | 第15-18页 |
| 2.1.2 司法鉴定管理的含义 | 第18页 |
| 2.1.3 司法鉴定管理制度的内容 | 第18-20页 |
| 2.1.4 司法鉴定管理制度与相关概念的辨析 | 第20-21页 |
| 2.2 完善我国司法鉴定管理制度的必要性 | 第21-22页 |
| 2.2.1 实现司法公正与司法效率的要求 | 第21页 |
| 2.2.2 司法民主与人权保障的要求 | 第21页 |
| 2.2.3 实现统一管理目标的要求 | 第21-22页 |
| 2.3 本章小结 | 第22-23页 |
| 第3章 我国司法鉴定管理制度的现状与不足 | 第23-33页 |
| 3.1 我国司法鉴定管理制度的现状 | 第23-25页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第23-24页 |
| 3.1.2 实施现状 | 第24-25页 |
| 3.2 我国司法鉴定管理制度的不足 | 第25-32页 |
| 3.2.1 司法鉴定管理体制不统一 | 第25页 |
| 3.2.2 司法鉴定管理机制不健全 | 第25-27页 |
| 3.2.3 司法鉴定准入管理制度不完善 | 第27-28页 |
| 3.2.4 司法鉴定执业管理制度不完善 | 第28-29页 |
| 3.2.5 司法鉴定实施活动管理制度不完善 | 第29-31页 |
| 3.2.6 司法鉴定监督管理制度不完善 | 第31-32页 |
| 3.3 本章小结 | 第32-33页 |
| 第4章 域外司法鉴定管理制度的考察与借鉴 | 第33-39页 |
| 4.1 英美法系国家的司法鉴定管理制度 | 第33-35页 |
| 4.1.1 英国 | 第33-34页 |
| 4.1.2 美国 | 第34-35页 |
| 4.1.3 澳大利亚 | 第35页 |
| 4.2 大陆法系国家的司法鉴定管理制度 | 第35-37页 |
| 4.2.1 德国 | 第35-36页 |
| 4.2.2 法国 | 第36-37页 |
| 4.2.3 俄罗斯 | 第37页 |
| 4.3 域外司法鉴定管理制度的借鉴 | 第37-38页 |
| 4.4 本章小结 | 第38-39页 |
| 第5章 完善我国司法鉴定管理制度的建议 | 第39-48页 |
| 5.1 完善我国司法鉴定管理制度的路径选择 | 第39-41页 |
| 5.1.1 司法鉴定管理立法统一化 | 第39页 |
| 5.1.2 司法鉴定管理体制统一化 | 第39-40页 |
| 5.1.3 司法鉴定管理机制健全化 | 第40页 |
| 5.1.4 司法鉴定机构中立化 | 第40页 |
| 5.1.5 司法鉴定服务便利化 | 第40页 |
| 5.1.6 司法鉴定程序标准统一化 | 第40-41页 |
| 5.2 完善我国司法鉴定管理制度的具体建议 | 第41-47页 |
| 5.2.1 完善司法鉴定管理相关立法 | 第41页 |
| 5.2.2 完善统一的司法鉴定管理体制 | 第41-42页 |
| 5.2.3 完善司法鉴定管理机制 | 第42-43页 |
| 5.2.4 完善司法鉴定准入管理制度 | 第43-44页 |
| 5.2.5 完善司法鉴定执业管理制度 | 第44-45页 |
| 5.2.6 完善司法鉴定实施活动管理制度 | 第45-46页 |
| 5.2.7 完善司法鉴定监督管理制度 | 第46-47页 |
| 5.3 本章小结 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |
