| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第一章 绪论 | 第11-18页 |
| 第一节 问题的提出：以一则案例论起 | 第11-13页 |
| 第二节 文献综述 | 第13-15页 |
| 第三节 研究内容与方法 | 第15-16页 |
| 一、研究内容 | 第15页 |
| 二、研究方法和思路 | 第15-16页 |
| 第四节 创新之处 | 第16-18页 |
| 第二章 民事侵权精神损害赔偿之理论分析 | 第18-26页 |
| 第一节 精神损害赔偿理论之司法萌芽 | 第18-19页 |
| 第二节 民事侵权精神损害赔偿中之“精神损害”法律概念 | 第19-22页 |
| 一、精神损害本质上是具有不可逆转性的非财产性损害 | 第21页 |
| 二、精神损害既可源于人身损害又可源于财产损害 | 第21页 |
| 三、精神损害具有司法裁判上的抽象性 | 第21-22页 |
| 第三节 民事侵权精神损害赔偿之概念、功能及其归责原则 | 第22-26页 |
| 一、民事侵权精神损害赔偿之法律概念 | 第22-23页 |
| 二、民事侵权精神损害赔偿之法律功能 | 第23-24页 |
| 三、民事侵权精神损害赔偿之归责原则 | 第24-26页 |
| 第三章 中外民事侵权精神损害赔偿制度之比较 | 第26-37页 |
| 第一节 中国民事侵权精神损害赔偿法律制度之确立及其发展 | 第26-31页 |
| 一、发展简介 | 第26-27页 |
| 二、萌芽阶段 | 第27-28页 |
| 三、确立阶段 | 第28-30页 |
| 四、发展阶段 | 第30-31页 |
| 五、现状综述 | 第31页 |
| 第二节 外国民事侵权精神损害赔偿法律制度简介 | 第31-35页 |
| 一、大陆法系民事侵权精神损害赔偿法律制度简介 | 第31-33页 |
| 二、英美法系民事侵权精神损害赔偿法律制度简介 | 第33-35页 |
| 第三节 中外民事侵权精神损害赔偿法律制度比较评析 | 第35-37页 |
| 第四章 我国民事侵权精神损害赔偿制度发展之立法缺陷 | 第37-52页 |
| 第一节 我国民事侵权精神损害赔偿制度乏统一性及可操作性 | 第37-38页 |
| 第二节 精神损害赔偿的权利主体不明确且不广泛 | 第38-44页 |
| 一、法人之精神损害赔偿请求权 | 第38-41页 |
| 二、不具有完全行为能力的自然人精神损害赔偿 | 第41页 |
| 三、胎儿能否作为精神损害赔偿权利主体的问题 | 第41-42页 |
| 四、自然人死亡后的精神损害赔偿问题 | 第42-43页 |
| 五、“精神打击”的精神损害赔偿问题 | 第43-44页 |
| 第三节 请求范围于法律及司法解释间存在竞合冲突亦不广泛 | 第44-48页 |
| 一、亟需把贞操权纳入精神损害赔偿制度 | 第45-46页 |
| 二、亟需把信用权纳入精神损害赔偿制度 | 第46-47页 |
| 三、关于侵害财产权的精神损害赔偿问题 | 第47-48页 |
| 第四节“严重”认定标准及其救济方式不尽合理 | 第48-49页 |
| 第五节 赔偿数额过低及其计算标准尺度不统一 | 第49-52页 |
| 第五章 我国民事侵权精神损害赔偿制度的立法完善 | 第52-67页 |
| 第一节 完善我国民事侵权精神损害赔偿法律制度的立法体系 | 第52-56页 |
| 一、制定统一完整的基本法律 | 第52-53页 |
| 二、制定纲领实用的基本法条 | 第53-56页 |
| 第二节 进一步规范和明确具体情形促进司法裁判之统一 | 第56-59页 |
| 第三节 建立健全精神损害鉴定制度 | 第59-60页 |
| 第四节 统一确立赔偿标准和方法维护司法尊严和权威 | 第60-64页 |
| 第五节 其他立法完善问题 | 第64-67页 |
| 一、法人精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第64页 |
| 二、不具有完全行为能力的自然人精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第64页 |
| 三、胎儿精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第64-65页 |
| 四、自然人死亡后精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第65页 |
| 五、关于侵犯财产权精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第65页 |
| 六、关于“精神打击”精神损害赔偿之立法建议及完善 | 第65-67页 |
| 结论 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-70页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
| 附件 | 第72页 |
