| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 两岸专利和商标法律制度比较 | 第12-16页 |
| 一、历史比较 | 第12-14页 |
| 二、现状比较 | 第14-16页 |
| 第二章 两岸需解决的专利和商标保护问题 | 第16-33页 |
| 一、主体问题 | 第16-18页 |
| 二、优先权问题 | 第18-25页 |
| （一） 两岸双边优先权 | 第19-20页 |
| （二） 以台湾地区专利申请案为基础的优先权主张 | 第20-25页 |
| 三、两岸专利和商标申请的效率问题 | 第25-27页 |
| （一） 国际上的对策 | 第25-26页 |
| （二） 两岸专利和商标申请存在的问题 | 第26-27页 |
| 四、两岸实体规定中的问题 | 第27-31页 |
| （一） 两岸专利法之比较 | 第28-29页 |
| （二） 两岸商标法之比较 | 第29-31页 |
| 五、对策小结 | 第31-33页 |
| 第三章 ECFA 下的知识产权保护 | 第33-44页 |
| 一、解决的问题 | 第33-34页 |
| 二、存在的问题及解决 | 第34-44页 |
| （一） 签署主体 | 第34-35页 |
| （二） 优先权 | 第35-36页 |
| （三） 审查合作 | 第36-39页 |
| （四） 《海峡两岸知识产权保护合作协议》在TRIPS 协议下的合法性 | 第39-42页 |
| （五） 其他未尽事宜 | 第42-44页 |
| 第四章 建议与展望 | 第44-51页 |
| 一、欧洲专利和商标一体化 | 第44-48页 |
| 二、两岸专利权和商标权保护合作 | 第48-51页 |
| 结论 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-56页 |
| 发表论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |