| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、公诉撤回制度概述 | 第11-18页 |
| （一）公诉撤回制度的概念 | 第11-12页 |
| （二）公诉撤回制度的性质 | 第12-13页 |
| （三）公诉撤回制度的理论基础 | 第13-15页 |
| （四）公诉撤回制度域外立法经验 | 第15-18页 |
| 二、实证分析：李庄妨害作证罪之撤回起诉 | 第18-20页 |
| （一）基本案情 | 第18-19页 |
| （二）李庄妨害作证罪案公诉撤回的程序分析 | 第19-20页 |
| 三、我国公诉撤回制度的立法现状 | 第20-25页 |
| （一）1979年《刑事诉讼法》的立法确认 | 第21页 |
| （二）1996年修改《刑事诉讼法》将公诉撤回制度删除 | 第21页 |
| （三）1998年司法解释增加对公诉撤回制度的规定 | 第21-22页 |
| （四）2007年最高检出台《关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》（以下简称《公诉撤回指导意见》） | 第22-24页 |
| （五）2012刑事诉讼法关于公诉撤回制度的立场 | 第24-25页 |
| 四、我国公诉撤回制度运行现状评析 | 第25-32页 |
| （一）公诉撤回制度的运行于法无据 | 第25-26页 |
| （二）公诉撤回制度的适用标准不明 | 第26-28页 |
| （三）公诉撤回制度的司法审查不力 | 第28-29页 |
| （四）公诉撤回制度的法律效力不明 | 第29-31页 |
| （五）公诉撤回后当事人权利救济手段缺失 | 第31-32页 |
| 五、我国公诉撤回制度的完善 | 第32-39页 |
| （一）明确公诉撤回的适用阶段 | 第32-33页 |
| （二）明确公诉撤回的适用方式 | 第33-34页 |
| （三）明确公诉撤回的适用范围 | 第34-35页 |
| （四）明确公诉撤回制度的法律效力 | 第35页 |
| （五）明确公诉撤回的后续程序 | 第35-36页 |
| （六）禁止检察机关在审判监督程序中的公诉撤回 | 第36-37页 |
| （七）明确公诉撤回的救济措施 | 第37-38页 |
| （八）强化审判机关对公诉撤回的司法审查 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 致谢 | 第42页 |