知识产权审判的专业化路径分析
| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 知识产权审判体制的实践与现状 | 第11-16页 |
| 第一节 知识产权审判体制的发展概况 | 第11-12页 |
| 第二节 专门法庭体制 | 第12页 |
| 第三节 专门法院体制 | 第12-14页 |
| 一、司法人员分类管理 | 第13页 |
| 二、建立司法和行政工作团队 | 第13页 |
| 三、知识产权法官遴选制度 | 第13-14页 |
| 四、法官员额制度 | 第14页 |
| 五、技术调查官制度 | 第14页 |
| 第四节 知识产权法院运行现状 | 第14-16页 |
| 第二章 知识产权审判队伍的专业化分析 | 第16-24页 |
| 第一节 法官职业的定位 | 第16页 |
| 第二节 法官专业化建设的成因及其意义 | 第16-19页 |
| 一、专业化是知识产权的行业特点 | 第16-17页 |
| 二、专业化是司法实践的岗位要求 | 第17-18页 |
| 三、专业化是法治国家的必由之路 | 第18-19页 |
| 第三节 法官队伍的现状 | 第19-24页 |
| 一、当前法官专业化之现状 | 第19-21页 |
| 二、制约队伍建设的主要因素 | 第21-22页 |
| 三、人员流失的原因分析 | 第22-24页 |
| 第三章 知识产权审判的域外经验 | 第24-31页 |
| 第一节 英美法系 | 第24-26页 |
| 一、英国 | 第24页 |
| 二、美国 | 第24-26页 |
| 第二节 大陆法系 | 第26-28页 |
| 一、德国 | 第26-27页 |
| 二、日本 | 第27-28页 |
| 第三节 欧洲统一专利法院 | 第28-29页 |
| 第四节 域外专门知识产权法院的共性 | 第29-31页 |
| 一、专业性角度 | 第29-30页 |
| 二、实际运行角度 | 第30页 |
| 三、审判效率角度 | 第30页 |
| 四、专业人员角度 | 第30-31页 |
| 第四章 我国知识产权审判体制的专业化路径 | 第31-42页 |
| 第一节 我国知识产权上诉法院的建构 | 第31-36页 |
| 一、审理普通知识产权上诉案件的需要 | 第31-33页 |
| 二、专利侵权案件与确权案件诉讼衔接的需要 | 第33-36页 |
| 第二节 体制改革的方向和架构 | 第36-42页 |
| 一、完善知识产权法院的架构 | 第36-38页 |
| 二、知识产权上诉法院的架构 | 第38-42页 |
| 第五章 我国知识产权审判队伍的专业化路径 | 第42-52页 |
| 第一节 加强知识产权法官专业化建设 | 第42-46页 |
| 一、专业化和职业化的分析 | 第42页 |
| 二、专业化的路径 | 第42-46页 |
| 第二节 完善技术调查官制度 | 第46-49页 |
| 一、技术调查官的选任条件与数量配置 | 第47页 |
| 二、技术调查官的管理模式 | 第47-48页 |
| 三、技术审查意见的法律效力 | 第48页 |
| 四、技术调查官的功能定位与补足 | 第48-49页 |
| 第三节 完善知识产权审判队伍职业保障 | 第49页 |
| 一、确立职业身份保障 | 第49页 |
| 二、加强职业物质保障 | 第49页 |
| 三、建立合理的责任制 | 第49页 |
| 第四节 加强知识产权审判队伍的教育和培训工作 | 第49-52页 |
| 一、提高选拔初任法官的门槛 | 第50页 |
| 二、完善在职法官教育制度 | 第50-52页 |
| 第六章 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第55-56页 |
| 致谢 | 第56-57页 |
| 附件 | 第57页 |
