| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-8页 |
| Abstract | 第8页 |
| 1 引言 | 第14-19页 |
| 1.1 研究背景与研究意义 | 第14-17页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14-15页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第15-17页 |
| 1.2 研究方法与思路 | 第17-18页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第17页 |
| 1.2.2 研究思路 | 第17-18页 |
| 1.3 研究创新点 | 第18-19页 |
| 2 文献综述 | 第19-33页 |
| 2.1 最小防范成本的基础理论 | 第20-24页 |
| 2.1.1 实现的目标 | 第20-22页 |
| 2.1.2 成立的前提条件 | 第22页 |
| 2.1.3 防范成本具体内含 | 第22-23页 |
| 2.1.4 最小防范成本人的界定 | 第23-24页 |
| 2.2 最小防范成本原则的应用 | 第24-32页 |
| 2.2.1 事故预防涉及最近一个时点 | 第24-25页 |
| 2.2.2 事故预防涉及最近两个时点 | 第25-30页 |
| 2.2.3 事故预防涉及时间轴上的其他时点 | 第30-32页 |
| 2.3 文献述评 | 第32-33页 |
| 3 最小防范成本和其他法律原则的连结 | 第33-63页 |
| 3.1 最小防范成本和汉达公式 | 第33-39页 |
| 3.1.1 针对对象不同 | 第33-34页 |
| 3.1.2 责任分配机制不同 | 第34-39页 |
| 3.2 最小防范成本与最后明显机会 | 第39-45页 |
| 3.2.1 最后明显机会原则介绍 | 第39-40页 |
| 3.2.2 和最小防范成本原则的异同 | 第40-45页 |
| 3.3 最小防范成本原则和自寻滋扰原则 | 第45-49页 |
| 3.3.1 自寻滋扰原则介绍 | 第45-46页 |
| 3.3.2 和最小防范成本原则的联系和区别 | 第46-49页 |
| 3.4 最小防范成本、最小成本与财富最大 | 第49-60页 |
| 3.4.1 最小成本和财富最大的联系 | 第49-51页 |
| 3.4.2 最小成本和最小防范成本的联系和区别 | 第51-60页 |
| 3.5 几种法律原则关系的小结 | 第60-63页 |
| 4 实际案例分析 | 第63-122页 |
| 4.1 法条不合理的案例 | 第64-81页 |
| 4.1.1 输血感染丙肝案 | 第65-68页 |
| 4.1.2 幼女恋爱发生性关系案 | 第68-71页 |
| 4.1.3 博士生捐精猝死案 | 第71-73页 |
| 4.1.4 动物涉案民事难题 | 第73-76页 |
| 4.1.5 储户张菊花与银行900万元存款合同纠纷案 | 第76-78页 |
| 4.1.6 许霆案 | 第78-81页 |
| 4.2 法条不明确的案例分析 | 第81-99页 |
| 4.2.1 "微信"商标案 | 第81-84页 |
| 4.2.2 快递单上的保价条款案 | 第84-87页 |
| 4.2.3 情势变更下的买卖合同纠纷案 | 第87-90页 |
| 4.2.4 共同饮酒致人死亡案 | 第90-92页 |
| 4.2.5 "QQ"商标争夺案 | 第92-94页 |
| 4.2.6 八达岭野生动物园老虎伤人案 | 第94-99页 |
| 4.3 法条相应缺失的案例 | 第99-122页 |
| 4.3.1 快播案 | 第99-103页 |
| 4.3.2 儿童牙刷赠品玩具无3C标志超市承担赔偿责任案 | 第103-105页 |
| 4.3.3 飞度网络与诺米多餐饮公司居间合同纠纷案 | 第105-108页 |
| 4.3.4 奇虎360公司起诉腾讯qq公司案 | 第108-112页 |
| 4.3.5 小伙被骗后百度维权电话再被骗案 | 第112-114页 |
| 4.3.6 张家港首例水上交通事故入罪刑事案 | 第114-116页 |
| 4.3.7 二维码盗刷案 | 第116-119页 |
| 4.3.8 支付宝窃取案 | 第119-122页 |
| 5 结论与政策建议 | 第122-124页 |
| 5.1 结论 | 第122-123页 |
| 5.2 政策建议 | 第123-124页 |
| 参考文献 | 第124-128页 |
