ICSID管辖权探究--以中国平安诉比利时政府投资仲裁案为例
| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 问题的提出 | 第10-13页 |
| 一、 “中国平安诉比利时政府投资仲裁案”案情简介 | 第10-11页 |
| 二、 本案争议焦点：ICSID对本案是否有管辖权 | 第11-13页 |
| （一） 条约的有效性 | 第11-12页 |
| （二） 国际投资仲裁中双方的同意 | 第12页 |
| （三） 投资争端适格的认定 | 第12-13页 |
| 第二章 条约的有效性 | 第13-21页 |
| 一、 条约的时间效力 | 第13-14页 |
| （一） 条约的生效 | 第13页 |
| （二） 条约的失效 | 第13-14页 |
| 二、 条约的解释方法 | 第14-17页 |
| （一） 条约的解释方法概述 | 第14-15页 |
| （二） 文义解释的优先性 | 第15-16页 |
| （三） 文义解释的积极意义 | 第16-17页 |
| 三、 条约的适用 | 第17-19页 |
| （一） 条约的适用概述 | 第17-18页 |
| （二） 条约的溯及力 | 第18页 |
| （三） 条约的保留 | 第18-19页 |
| 四、 对本案的分析 | 第19-21页 |
| 第三章 国际投资仲裁中双方的同意 | 第21-28页 |
| 一、 同意的形式 | 第21-22页 |
| （一） 缔约国的同意 | 第21-22页 |
| （二） 另一缔约国国民的同意 | 第22页 |
| 二、 同意的范围 | 第22-24页 |
| （一） 同意范围的方式 | 第22-23页 |
| （二） 中国在双边投资条约中态度的转变 | 第23-24页 |
| 三、 国际投资争端仲裁前置程序的适用 | 第24-25页 |
| 四、 对本案的分析 | 第25-28页 |
| 第四章 投资争端适格的认定 | 第28-34页 |
| 一、 对投资的分析 | 第28-30页 |
| （一） 国际投资条约中投资定义的类型 | 第28-29页 |
| （二） 国际投资条约中投资定义的方式 | 第29页 |
| （三） 国际投资仲裁对投资定义的发展 | 第29-30页 |
| 二、 国际投资争端存在的判断 | 第30-32页 |
| （一） 时间上的判断 | 第30-31页 |
| （二） 事由上的判断 | 第31-32页 |
| 三、 对本案的分析 | 第32-34页 |
| 第五章 本案对中国政府及中国企业的启示 | 第34-39页 |
| 一、 对中国政府的启示 | 第34-37页 |
| （一） 制定并完善相应法律法规 | 第34-36页 |
| （二） 建立人才储备基地 | 第36页 |
| （三） 熟悉并掌握投资环境 | 第36页 |
| （四） 完善海外投资保险制度 | 第36-37页 |
| 二、 对中国企业的启示 | 第37-39页 |
| （一） 及早聘请专业人士介入纠纷 | 第37-38页 |
| （二） 注重培养法律团队 | 第38页 |
| （三） 注意保存和收集证据 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
| 个人简历 | 第42-43页 |
| 后记 | 第43页 |
