| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-13页 |
| 引言 | 第13-14页 |
| 第一章 导论 | 第14-22页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第14-15页 |
| 一、选题背景 | 第14页 |
| 二、选题意义 | 第14-15页 |
| （一）理论意义 | 第14-15页 |
| （二）现实意义 | 第15页 |
| 第二节 文献综述 | 第15-19页 |
| 一、研究现状 | 第15-17页 |
| 二、研究内容 | 第17-19页 |
| 第三节 本文的重点、难点及创新点 | 第19-20页 |
| 一、重点 | 第19页 |
| 二、难点 | 第19-20页 |
| 三、创新点 | 第20页 |
| 第四节 本文研究方法和框架结构 | 第20-22页 |
| 一、本文研究方法 | 第20-21页 |
| 二、本文框架结构 | 第21-22页 |
| 第二章 量刑规范化改革概述 | 第22-32页 |
| 第一节 量刑规范化问题的研究价值 | 第22-26页 |
| 一、量刑在整个刑事司法中具有重要地位 | 第22-23页 |
| 二、量刑本身具有特殊性及复杂性 | 第23-24页 |
| （一）量刑与定罪相比较具有其特殊性 | 第23页 |
| （二）量刑在很多方面具有复杂性 | 第23-24页 |
| 三、我国量刑的非规范化存在种种弊端 | 第24-25页 |
| （一）加重了司法实践中“重定罪、轻量刑”的错误认识 | 第24页 |
| （二）在审理过程中当事人的权利被弱化 | 第24-25页 |
| （三）非规范化的量刑结果使得司法权威性不高 | 第25页 |
| 四、量刑的规范化是解决量刑失衡问题的根本途径 | 第25-26页 |
| 第二节 量刑规范化改革的内容 | 第26-28页 |
| 一、量刑规范化改革的主要内容 | 第26-27页 |
| （一）实体方面的主要内容 | 第26-27页 |
| （二）程序方面的主要内容 | 第27页 |
| 二、《量刑指导意见》的具体适用 | 第27-28页 |
| 第三节 量刑规范化改革取得的成效 | 第28-32页 |
| 一、上诉率逐渐降低，被告人满意度有所提高 | 第28-29页 |
| 二、量刑均衡性稳步提高 | 第29-30页 |
| 三、法律效果和社会效果有机结合 | 第30-32页 |
| 第三章 量刑规范化改革中把握的几个关系 | 第32-39页 |
| 第一节 量刑规范化改革和宽严相济刑事政策的关系 | 第32-34页 |
| 一、宽严相济刑事政策概述 | 第32-33页 |
| （一）宽严相济刑事政策的概念 | 第32页 |
| （二）宽严相济刑事政策下的刑事司法理念 | 第32-33页 |
| 二、两者在量刑情节中的具体体现 | 第33-34页 |
| （一）两者在法定量刑情节中的体现 | 第33-34页 |
| （二）两者在酌定量刑情节中的体现 | 第34页 |
| 第二节 量刑规范化改革和法官自由裁量权的关系 | 第34-36页 |
| 一、法官自由裁量权概述 | 第34-35页 |
| （一）法官自由裁量权的概念 | 第34-35页 |
| （二）法官自由裁量权的存在价值 | 第35页 |
| 二、两者的辩证关系 | 第35-36页 |
| 第三节 量刑规范化改革和刑罚个别化的关系 | 第36-39页 |
| 一、刑法个别化的理论概述 | 第36-37页 |
| （一）刑罚个别化的概念 | 第36-37页 |
| （二）刑罚个别化的价值 | 第37页 |
| 二、两者的辩证关系 | 第37-39页 |
| （一） 两者的统一 | 第37-38页 |
| （二） 两者的冲突 | 第38-39页 |
| 第四章 量刑规范化改革存在的问题 | 第39-53页 |
| 第一节 实体方面存在的问题 | 第39-42页 |
| 一、试点罪名相对较少，量刑规范过于笼统 | 第39-41页 |
| 二、量刑情节的适用不完善 | 第41-42页 |
| （一）法定量刑情节的规定没有穷尽 | 第41页 |
| （二）酌定量刑情节的规定无法穷尽 | 第41页 |
| （三）量刑情节的基准刑比例范围过大 | 第41-42页 |
| 第二节 程序方面存在的问题 | 第42-48页 |
| 一、量刑程序在庭审中设置不明 | 第42-44页 |
| （一）“相对独立的量刑程序”在法律上的确定 | 第42-43页 |
| （二）“相对独立的量刑程序”在实践中的问题 | 第43-44页 |
| 二、被告人在庭审中的量刑辩护权得不到充分体现 | 第44-45页 |
| （一）量刑辩护权在《指导意见》中的体现 | 第44页 |
| （二）被告人量刑辩护权的行使在实践中的问题 | 第44-45页 |
| 三、被害人参与量刑程序程度不高 | 第45-46页 |
| （一）被害人参与量刑程序的相关法律规定 | 第45页 |
| （二）被害人参与量刑程序中存在的问题 | 第45-46页 |
| 四、量刑调查报告的适用具有局限性 | 第46-48页 |
| （一）量刑调查报告的适用在法律中的规定 | 第46-47页 |
| （二）量刑调查报告在适用中的问题 | 第47-48页 |
| 第三节 三机关在量刑规范化改革中存在的问题 | 第48-53页 |
| 一、侦查机关量刑证据搜集不足 | 第48-49页 |
| （一）侦查机关证据搜集在《指导意见》中的规定 | 第48页 |
| （二）侦查机关证据搜集中存在的问题 | 第48-49页 |
| 二、公诉机关的量刑建议有待完善 | 第49-51页 |
| （一） 量刑建议权在《指导意见》中的规定 | 第49-50页 |
| （二）量刑建议权的提出在实践中存在的问题 | 第50-51页 |
| 三、审判机关裁判文书不规范，缺乏量刑说理 | 第51-53页 |
| （一）关于裁判文书如何书写在《量刑程序意见》中的规定 | 第51页 |
| （二）裁判文书的书写在实践中产生的问题 | 第51-53页 |
| 第五章 量刑规范化改革的完善建议 | 第53-65页 |
| 第一节 量刑规范化改革在实体方面的完善 | 第53-57页 |
| 一、加强调研，细化《量刑指导意见》 | 第53-54页 |
| 二、穷尽量刑情节，规范酌定情节的设置 | 第54-57页 |
| （一）《量刑细则》中逐步完善法定量刑情节的规定 | 第54-55页 |
| （二）尽量完善酌定量刑情节的规定 | 第55-56页 |
| （三）为具体量刑情节的基准刑设定范围 | 第56-57页 |
| 第二节 量刑规范化改革在程序方面的完善 | 第57-62页 |
| 一、突出量刑程序在庭审中的地位和作用 | 第58-59页 |
| 二、充分保障被告人的量刑辩护权 | 第59-60页 |
| （一） 扩大指定辩护的范围 | 第59页 |
| （二）提升律师队伍的法律素养 | 第59-60页 |
| 三、增加被害人参与量刑程序的机会 | 第60-61页 |
| （一）增加庭前对被害人文书的送达制度 | 第60页 |
| （二）明确被害人是否参与量刑程序 | 第60页 |
| （三）规范被害人参与量刑的程序 | 第60-61页 |
| 四、逐步推广量刑调查报告制度 | 第61-62页 |
| （一）确定制定调查报告的主体资格 | 第61页 |
| （二） 逐步扩大适用范围 | 第61-62页 |
| （三）完善量刑调查制度的立法及配套制度 | 第62页 |
| 第三节 三机关在量刑规范化改革中的完善 | 第62-65页 |
| 一、侦查机关加强对有利于被告人证据的搜集 | 第63页 |
| 二、完善公诉机关的量刑建议 | 第63-64页 |
| 三、规范裁判文书，突出量刑说理 | 第64-65页 |
| 结语 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-72页 |
| 一、国内著作文献 | 第66页 |
| 二、中文译注文献 | 第66-67页 |
| 三、国内期刊文献 | 第67-69页 |
| 四、硕博论文 | 第69-70页 |
| 五、报纸资料 | 第70页 |
| 六、网络资料 | 第70-72页 |
| 附录 | 第72-74页 |
| 一、发表的学术论文 | 第72-73页 |
| 二、调查问卷 | 第73-74页 |
| 致谢 | 第74页 |