| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 目录 | 第5-8页 |
| 导言 | 第8-12页 |
| 一、选题意义 | 第8页 |
| 二、国内外对占有制度的研究现状 | 第8-11页 |
| 三、研究方法及创新点 | 第11-12页 |
| 一、占有制度在民法上的价值及其基本理论 | 第12-21页 |
| (一) 占有制度在我国民法上的价值 | 第12-15页 |
| 1. 占有制度的空前解放 | 第12页 |
| 2. 确定了动产物权变动的条件 | 第12-13页 |
| 3. 完善了物权法体系 | 第13-14页 |
| 4. 保护弱者利益 | 第14页 |
| 5. 促进了商品交易的安全 | 第14-15页 |
| (二) 占有制度的基本理论 | 第15-21页 |
| 1. 占有的概念 | 第15-16页 |
| 2. 占有的要素 | 第16-18页 |
| 3. 占有的性质 | 第18-19页 |
| 4. 占有的分类 | 第19-20页 |
| 5. 占有的功能 | 第20-21页 |
| 二、对外国与我国台湾地区在占有制度上的立法例考察 | 第21-28页 |
| (一) 占有制度的渊源 | 第21-22页 |
| (二) 现代各国与台湾地区有关占有制度的立法例分析 | 第22-28页 |
| 1. 日本民法典上的占有制度 | 第22-24页 |
| 2. 法国民法典上的占有制度 | 第24-25页 |
| 3. 德国法上的占有制度 | 第25-27页 |
| 4. 我国台湾地区的占有制度 | 第27页 |
| 5. 考察外国占有制度立法例的思考 | 第27-28页 |
| 三、我国占有制度的立法现状及健全的必要性 | 第28-34页 |
| (一) 我国占有制度的立法现状及不足 | 第28-32页 |
| 1. 占有的定义未界定 | 第29页 |
| 2. 占有的定性不明确 | 第29-30页 |
| 3. 占有的构成要件问题也未确立 | 第30页 |
| 4. 占有的类型较为单一 | 第30-31页 |
| 5. 因损害所致赔偿问题界定不清 | 第31页 |
| 6. 私力救济权缺失 | 第31页 |
| 7. 占有的推定效力没有规定 | 第31-32页 |
| (二) 健全占有制度的必要性 | 第32-34页 |
| 1. 健全占有制度是我国社会商品经济发展现实的需要 | 第32-33页 |
| 2. 发挥物尽其用的效果 | 第33页 |
| 3. 完善物权法结构体系 | 第33-34页 |
| 四、完善我国物权法中的占有制度 | 第34-50页 |
| (一) 完善我国占有制度的可行性分析 | 第34-35页 |
| 1. 现存大量的占有制度理论 | 第34-35页 |
| 2. 国外成功的立法例的佐证 | 第35页 |
| (二) 对完善我国占有制度立法的建议 | 第35-45页 |
| 1. 开编明义 | 第36页 |
| 2. 对占有定性要准确 | 第36-37页 |
| 3. 明确占有的推定效力 | 第37-38页 |
| 4. 先占与取得时效制度 | 第38-40页 |
| 5. 占有制度还应规定占有的变更、移转以及合并 | 第40-41页 |
| 6. 占有的损害赔偿问题 | 第41-42页 |
| 7. 确立占有的私力救济权 | 第42-43页 |
| 8. 构建我国的占有诉讼制度 | 第43-45页 |
| (三) 占有的其他制度 | 第45-50页 |
| 1. 占有辅助制度 | 第45-46页 |
| 2. 间接占有制度 | 第46-47页 |
| 3. 准占有制度 | 第47-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-53页 |
| 参考文献 | 第53-55页 |
| 附录：作者攻读硕士学位期间发表论文情况 | 第55页 |