| 摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 引言 | 第8-14页 |
| (一) 选题背景及意义 | 第8-9页 |
| (二) 国内外研究动态及现状 | 第9-12页 |
| 1. 国外研究动态及现状 | 第9-10页 |
| 2. 国内现状及研究动态 | 第10-12页 |
| (三) 创新之处 | 第12页 |
| (四) 研究方法 | 第12-14页 |
| 一、个人信息相关概念的争论与界定 | 第14-24页 |
| (一) 个人信息的称谓之争 | 第14-16页 |
| (二) 个人信息的定义和特征 | 第16-18页 |
| (三) 个人信息的法律属性 | 第18-20页 |
| (四) 个人信息的类型 | 第20-21页 |
| 1. 直接个人信息与间接个人信息 | 第20页 |
| 2. 敏感信息与普通信息 | 第20页 |
| 3. 特殊主体信息与普通主体信息 | 第20-21页 |
| 4. 计算机处理信息与手工处理信息 | 第21页 |
| (五) 信息主体与信息控制人 | 第21-24页 |
| 1. 信息主体 | 第21-23页 |
| 2. 信息控制人 | 第23-24页 |
| 二、个人信息民法保护的必要性分析 | 第24-30页 |
| (一) 个人信息民法保护的现实需要 | 第24-25页 |
| 1. 保障人格尊严、自由与独立的需要 | 第24-25页 |
| 2. 促进信息共享,加快电子政务、电子商务发展的需要 | 第25页 |
| 3. 我国拓展国际市场的需要 | 第25页 |
| (二) 个人信息民法保护是现代民法理论发展的必然选择 | 第25-30页 |
| 1. 个人信息的民法保护是人格权理论发展的必然结果 | 第26-28页 |
| 2. 个人信息的民法保护符合财产权理论的发展趋势 | 第28-30页 |
| 三、我国个人信息民法保护的现状及存在的主要问题 | 第30-37页 |
| (一) 我国个人信息安全现状及其原因分析 | 第30-32页 |
| 1. 我国个人信息安全状况令人堪忧 | 第30页 |
| 2. 我国侵犯个人信息的具体形式 | 第30-32页 |
| 3. 我国个人信息安全事件频出的原因 | 第32页 |
| (二) 我国个人信息民法保护机制现状及其原因分析 | 第32-37页 |
| 1. 我国个人信息民法保护机制现状 | 第32-35页 |
| 2. 存在的主要问题 | 第35页 |
| 3. 原因分析 | 第35-37页 |
| 四、个人信息民法保护的比较法考察及启示 | 第37-47页 |
| (一) 国际组织关于个人信息民法保护的立法 | 第37-38页 |
| 1. 经合组织的个人信息民法保护立法 | 第37页 |
| 2. 欧盟的个人信息民法保护立法 | 第37-38页 |
| (二) 相关国家和地区有关个人信息民法保护的立法 | 第38-44页 |
| 1. 美国有关个人信息民法保护的立法 | 第38-40页 |
| 2. 德国有关个人信息民法保护的立法 | 第40-41页 |
| 3. 日本有关个人信息民法保护的立法 | 第41-42页 |
| 4. 我国台湾及香港地区有关个人信息民法保护的立法 | 第42-44页 |
| (三) 对我国未来个人信息民法保护的启示 | 第44-47页 |
| 1. 应合理平衡个人信息保护与个人信息流通的关系 | 第44页 |
| 2. 立法保护应与自律保护、技术保护相结合 | 第44-45页 |
| 3. 我国应结合自身国情采用折衷立法模式 | 第45-47页 |
| 五、关于我国个人信息民法保护的若干建议 | 第47-56页 |
| (一) 立法模式的选择 | 第47-48页 |
| (二) 具体制度上的设计 | 第48-56页 |
| 1. 确立个人信息民法保护的基本原则 | 第48-49页 |
| 2. 明确个人信息主体的民事权利 | 第49-54页 |
| 3. 构建个人信息保护的民事责任体系 | 第54-56页 |
| 结语 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 参考文献 | 第58-62页 |
| 附录 作者攻读硕士学位期间公开发表的文章 | 第62页 |
