| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第6-10页 |
| 1 绪论 | 第10-20页 |
| ·问题的缘起 | 第10-11页 |
| ·国内外研究进展 | 第11-15页 |
| ·国外研究进展 | 第11-13页 |
| ·国内研究进展 | 第13-15页 |
| ·研究目的及意义 | 第15-16页 |
| ·研究目的 | 第15-16页 |
| ·研究意义 | 第16页 |
| ·理论意义 | 第16页 |
| ·现实意义 | 第16页 |
| ·论文的研究特色与创新之处 | 第16-17页 |
| ·研究方法 | 第17页 |
| ·文献查阅 | 第17页 |
| ·实地调查 | 第17页 |
| ·理论分析 | 第17页 |
| ·归纳总结 | 第17页 |
| ·研究内容与技术路线 | 第17-19页 |
| ·本文的研究内容主要是 | 第17-18页 |
| ·技术路线 | 第18-19页 |
| ·本文的研究对象 | 第19页 |
| ·小结 | 第19-20页 |
| 2 中国文化景观遗产保护体系的建立和发展 | 第20-36页 |
| ·世界文化遗产保护运动的发展历程 | 第20-23页 |
| ·以国家为单位的早期保护——文化遗产保护的起步 | 第20-21页 |
| ·由单体到国际化——世界文化遗产保护运动的发展 | 第21-23页 |
| ·《雅典宪章》——历史遗产保护原则的基石 | 第21页 |
| ·《威尼斯宪章》——文物建筑遗产保护理念的确立 | 第21-22页 |
| ·《保护世界文化和自然遗产公约》——“遗产属于全人类” | 第22-23页 |
| ·《内罗毕建议》和《马丘比丘宪章》——文化遗产保护范围的扩展 | 第23页 |
| ·文化景观遗产概念和类别的确立 | 第23-26页 |
| ·文化景观遗产纳入世界遗产类别 | 第23-24页 |
| ·文化景观概念的解读 | 第24-25页 |
| ·文化景观遗产的类别 | 第25-26页 |
| ·文化景观遗产保护运动的深入开展 | 第26-27页 |
| ·基于中国语境下的文化景观遗产 | 第27-32页 |
| ·中国景观中镶嵌的“文化语言” | 第27-30页 |
| ·中国文化景观遗产的分类 | 第30-32页 |
| ·中国文化景观遗产保护体系的发展历程 | 第32-35页 |
| ·近代的《古物保存法》——文物法制化保护的开端 | 第32-33页 |
| ·制定文物保护单位制度——遗产保护制度的初步形成 | 第33页 |
| ·《文物保护法》的出现——第一部文物保护专项法律 | 第33-34页 |
| ·签署世界公约——遗产保护法规与世界接轨 | 第34页 |
| ·非物质文化遗产的保护——遗产保护体系的逐步完善 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 3 中国乡村文化景观遗产的独特性 | 第36-41页 |
| ·什么是“乡村文化景观遗产” | 第36页 |
| ·独特的中国乡村文化景观遗产 | 第36-40页 |
| ·分布的广泛性 | 第36-37页 |
| ·多样的地域性 | 第37-38页 |
| ·多元的民族性 | 第38页 |
| ·文化的继承性 | 第38-39页 |
| ·宽容的吸纳性 | 第39页 |
| ·较强的稳定性 | 第39-40页 |
| ·自然环境的依附性 | 第40页 |
| ·小结 | 第40-41页 |
| 4 乡村文化景观的保护现状及问题分析 | 第41-92页 |
| ·乡村文化景观遗产的保护概况 | 第41-43页 |
| ·乡村文化景观的分类 | 第41-42页 |
| ·物质景观 | 第41页 |
| ·非物质景观 | 第41-42页 |
| ·乡村文化景观的保护现状 | 第42-43页 |
| ·浙江省古村落的保护现状——以七个典型古村落为例 | 第43-88页 |
| ·浙江中西部古村落的保护 | 第44-72页 |
| ·诸暨斯宅村乡村文化景观遗产的保护 | 第45-51页 |
| ·建德新叶村乡村文化景观遗产的保护 | 第51-59页 |
| ·金华诸葛八卦村乡村文化景观遗产的保护 | 第59-65页 |
| ·武义郭洞村乡村文化景观遗产的保护 | 第65-72页 |
| ·浙江南部古村落的保护 | 第72-87页 |
| ·芙蓉村乡村文化景观遗产的保护 | 第73-79页 |
| ·苍坡村乡村文化景观遗产的保护 | 第79-84页 |
| ·岩头村乡村文化景观遗产的保护 | 第84-87页 |
| ·调查小结 | 第87-88页 |
| ·保护中存在的问题 | 第88-91页 |
| ·物质文化景观保护方法错误 | 第88-89页 |
| ·古村落的开发性破坏 | 第88页 |
| ·对乡村聚落形态的误读 | 第88-89页 |
| ·传统建筑的“分类性”保护 | 第89页 |
| ·非物质文化景观的丢弃 | 第89-91页 |
| ·文化原真性的破坏 | 第89-90页 |
| ·村民缺乏自珍意识 | 第90页 |
| ·乡风民俗的消失 | 第90-91页 |
| ·古村落保护标准依据的缺失 | 第91页 |
| ·小结 | 第91-92页 |
| 5 我国乡村文化景观遗产保护相关法规的研究分析 | 第92-108页 |
| ·相关法规条例分析 | 第92-102页 |
| ·国际公约、行业文件提供的行为准则 | 第92-93页 |
| ·文化遗产相关条例的保障 | 第93-96页 |
| ·《中华人民共和国文物保护法》为文物类景观保护提供依据 | 第93-94页 |
| ·《中华人民共和国非物质遗产文化保护法》等为无形文化景观保护制定规范 | 第94-96页 |
| ·风景名胜区保护相关条例的涉及 | 第96页 |
| ·城乡规划相关条例保护的日趋完善 | 第96-98页 |
| ·《中华人民共和国城乡规划法》为乡村规划奠定基础 | 第96-97页 |
| ·《历史文化名城名镇名村保护条例》提出乡村文化景观保护的基本要求 | 第97-98页 |
| ·《村庄和集镇规划建设管理条例》对乡村文化景观保护的强调 | 第98页 |
| ·环境保护条例与遗产保护的衔接 | 第98-99页 |
| ·其他法规的分布 | 第99-100页 |
| ·地方立法的地区性规范标准(以浙江省为例) | 第100-101页 |
| ·法规分析小结 | 第101-102页 |
| ·存在的问题分析 | 第102-107页 |
| ·国际公约效力和适用性的疑问 | 第102-103页 |
| ·管理体制多元责任制度不明 | 第103页 |
| ·保护标准分布散乱专项法规缺失 | 第103-104页 |
| ·保护基础薄弱缺乏深度广度 | 第104-105页 |
| ·具体操作模糊规定不详 | 第105-106页 |
| ·资金保障规定笼统 | 第106页 |
| ·缺少具体的公众参与制度 | 第106-107页 |
| ·小结 | 第107-108页 |
| 6 我国制定乡村文化景观遗产保护专项法规的可能性和紧迫性 | 第108-114页 |
| ·可能性 | 第108-111页 |
| ·我国重视乡村文化保护的契机 | 第108-109页 |
| ·国外相关法规的成熟保护经验 | 第109-111页 |
| ·以国际公约为基础 | 第109页 |
| ·参考国外成熟的法规体系 | 第109-110页 |
| ·借鉴亚洲国家的乡村保护经验 | 第110-111页 |
| ·紧迫性 | 第111-113页 |
| ·新农村建设对乡村文化景观的严重破坏 | 第111-112页 |
| ·文化消费给乡村文化景观遗产带来沉重压力 | 第112页 |
| ·文化迎合造成传统文化景观遗产快速流失 | 第112-113页 |
| ·小结 | 第113-114页 |
| 7 制定乡村文化景观遗产保护法规机制的基本原则和方法 | 第114-119页 |
| ·基本原则 | 第114-116页 |
| ·可持续发展的原则 | 第114页 |
| ·文化原真性的原则 | 第114-115页 |
| ·保护地域性的原则 | 第115页 |
| ·公众参与的原则 | 第115页 |
| ·以其他相关国家法规为基础 | 第115-116页 |
| ·基本方法 | 第116-118页 |
| ·明确界定保护对象和保护内容 | 第116页 |
| ·科学划分乡村文化景观遗产保护的类别和等级 | 第116页 |
| ·明确行政管理部门职责 | 第116页 |
| ·清晰不同遗产类别的具体保护措施 | 第116-117页 |
| ·异地建筑和“空心”村落的特别保护规定 | 第117页 |
| ·制定公众和专业人士参与制度 | 第117页 |
| ·建立第三方监督机构规范遗产保护和资金制度 | 第117页 |
| ·明确法律责任制度 | 第117-118页 |
| ·小结 | 第118-119页 |
| 8 结论和展望 | 第119-121页 |
| ·研究成果 | 第119-120页 |
| ·研究局限及展望 | 第120-121页 |
| 参考文献 | 第121-126页 |
| 附录 | 第126-132页 |
| 个人简介 | 第132-133页 |
| 致谢 | 第133页 |
