| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 1 行政诉讼和解制度价值研究 | 第8-15页 |
| ·行政诉讼和解基础理论研究 | 第8-12页 |
| ·行政诉讼和解的概念界定 | 第8-9页 |
| ·行政诉讼和解的性质 | 第9-10页 |
| ·行政诉讼和解与相关概念的关系 | 第10-12页 |
| ·行政诉讼和解的价值研究 | 第12-15页 |
| ·有利于弥补法院逻辑裁判方面的不足 | 第12页 |
| ·有利于更彻底地解决纠纷,缓和行政主体和相对人之间的矛盾 | 第12页 |
| ·有利于构建和谐社会 | 第12-13页 |
| ·有利于实现诉讼经济,节约诉讼成本 | 第13页 |
| ·有利于实现诉讼效率 | 第13-14页 |
| ·有利于行政机关白纠不足,提高行政机关的公信力 | 第14-15页 |
| 2 国外及我国台湾地区行政诉讼和解制度研究 | 第15-23页 |
| ·行政诉讼和解制度在德国、日本和法国的实践 | 第15-18页 |
| ·德国的行政诉讼和解制度 | 第15-16页 |
| ·日本的行政诉讼和解制度 | 第16-17页 |
| ·法国的行政诉讼和解制度 | 第17-18页 |
| ·行政诉讼和解制在我国台湾地区的实践 | 第18-21页 |
| ·国外及我国台湾地区行政诉讼和解制度对我国的启示 | 第21-23页 |
| ·行政私法的产生为行政诉讼和解制度提供了思想基础 | 第21页 |
| ·行政契约制度的确立为行政诉讼和制度的建立提供了外部支持 | 第21-22页 |
| ·行政诉讼和解制度类型的细化 | 第22-23页 |
| 3 我国行政诉讼和解制度的构建 | 第23-36页 |
| ·我国行政诉讼构建的现实可行性 | 第23-25页 |
| ·我国行政诉讼实践中积累的经验 | 第23页 |
| ·行政诉讼法的具体规定 | 第23-24页 |
| ·行政自由裁量权的广泛存在 | 第24页 |
| ·域外和我国台湾地区的相关经验 | 第24页 |
| ·合理性原则在司法审查中的适用 | 第24-25页 |
| ·行政诉讼和解制度的构建设想 | 第25-36页 |
| ·行政诉讼和解在行政诉讼中的地位 | 第25页 |
| ·行政诉讼和解制度的原则 | 第25-27页 |
| ·行政诉讼和解的适用范围 | 第27-31页 |
| ·行政诉讼和解程序 | 第31-32页 |
| ·行政诉讼和解的效力 | 第32-34页 |
| ·瑕疵诉讼和解的救济 | 第34-36页 |
| 结语 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 致谢 | 第40-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第41-42页 |