论我国缺陷产品召回制度
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 序言 | 第10-11页 |
| 一、缺陷产品召回制度的一般原理 | 第11-16页 |
| (一) 缺陷产品召回制度的涵义 | 第11-13页 |
| 1. 缺陷产品召回制度的含义 | 第11-12页 |
| 2. 缺陷产品召回制度的特征 | 第12-13页 |
| (二) 缺陷产品召回制度与相似制度之辨析 | 第13-15页 |
| 1. 缺陷产品召回制度与“三包”制度 | 第13-14页 |
| 2. 缺陷产品召回制度与强制收回制度 | 第14-15页 |
| (三) 缺陷产品召回制度的两种模式 | 第15页 |
| 1. 主动召回 | 第15页 |
| 2. 强制召回 | 第15页 |
| (四) 缺陷产品召回制度的意义 | 第15-16页 |
| 1. 利于维护消费者的合法权益 | 第15-16页 |
| 2. 能推动企业良性发展，提高竞争力 | 第16页 |
| 3. 有助于稳定市场秩序 | 第16页 |
| 二、国外缺陷产品召回制度的立法及评价 | 第16-20页 |
| (一) 国外缺陷产品召回制度的立法 | 第16-19页 |
| 1. 美国 | 第16-18页 |
| 2. 英国 | 第18页 |
| 3. 日本 | 第18-19页 |
| (二) 对国外缺陷产品召回制度的评价 | 第19-20页 |
| 1. 召回范围广泛 | 第19页 |
| 2. 监管部门分工明确，工作高效 | 第19页 |
| 3. 配套机制较为完备 | 第19-20页 |
| 4. 法律规定处罚力度大，约束力强 | 第20页 |
| 三、我国缺陷产品召回制度的立法现状及问题 | 第20-23页 |
| (一) 我国缺陷产品召回制度的立法现状 | 第20-21页 |
| (二) 我国缺陷产品召回制度存在的问题 | 第21-23页 |
| 1. 适用范围狭窄 | 第21-22页 |
| 2. 监管部门分工不明，职权交叠 | 第22页 |
| 3. 配套机制落后 | 第22-23页 |
| 4. 处罚力度薄弱 | 第23页 |
| 四、完善我国缺陷产品召回制度的法律思考 | 第23-28页 |
| (一) 适当扩大缺陷产品召回制度的适用范围 | 第23-24页 |
| 1. 拓宽“产品”的定义 | 第24页 |
| 2. 修改“缺陷”的认定标准 | 第24页 |
| (二) 明确各监管部门职权及分工，完善监管体系 | 第24-25页 |
| (三) 完善配套机制 | 第25-27页 |
| 1. 构建高效的信息收集机制 | 第25-26页 |
| 2. 设立权威公正的检测机构 | 第26-27页 |
| (四) 加大处罚力度，增强法律威慑力 | 第27-28页 |
| 结语 | 第28-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |
