| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、证据裁判原则的内涵 | 第12-21页 |
| (一) 证据裁判原则的含义 | 第12-13页 |
| (二) 证据裁判原则的历史发展 | 第13-21页 |
| 1. 古代弹劾式诉讼模式下的证据裁判 | 第13-16页 |
| 2. 纠问式诉讼模式下的证据裁判 | 第16-18页 |
| 3. 辩论式诉讼模式下的证据裁判 | 第18-21页 |
| 二、证据裁判原则的理论基础 | 第21-25页 |
| (一) 人权保障理论 | 第21-22页 |
| (二) 正当程序理论 | 第22-23页 |
| (三) 理性价值理论 | 第23-25页 |
| 三、证据裁判原则的内容 | 第25-50页 |
| (一) 证据裁判的依据 | 第25-35页 |
| 1. 证据的含义 | 第25-27页 |
| 2. 证据能力 | 第27-33页 |
| 3. 必须经过法庭调查 | 第33-35页 |
| (二) 证据裁判的主体 | 第35-36页 |
| (三) 证据裁判的客体 | 第36-44页 |
| 1. 需要证据证明的事实 | 第39-40页 |
| 2. 不需要证据证明的事实 | 第40-44页 |
| (四) 证据裁判原则与相关问题 | 第44-50页 |
| 1. 证据裁判原则与证明标准问题 | 第44-46页 |
| 2. 证据裁判原则与证明责任 | 第46-47页 |
| 3. 证据裁判原则与证明方法 | 第47-50页 |
| 四、证据裁判原则的价值 | 第50-53页 |
| (一) 证据裁判原则与公正 | 第50-51页 |
| (二) 证据裁判原则与效益 | 第51-53页 |
| 五、证据裁判原则的确立 | 第53-59页 |
| (一) 诉讼制度 | 第53-57页 |
| 1. 司法独立 | 第53页 |
| 2. 审判公开 | 第53-55页 |
| 3. 上诉制度 | 第55-56页 |
| 4. 证人出庭制度 | 第56-57页 |
| (二) 证据规则 | 第57-59页 |
| 1. 非法证据排除规则 | 第57页 |
| 2. 自白法则 | 第57-58页 |
| 3. 传闻证据规则 | 第58-59页 |
| 六、证据裁判原则与我国的刑事诉讼 | 第59-66页 |
| (一) 我国刑事诉讼中对证据裁判原则的体现 | 第59-61页 |
| 1. 对证据能力的规定 | 第59页 |
| 2. 对证据须经法庭调查的规定 | 第59-60页 |
| 3. 对裁判主体的规定 | 第60页 |
| 4. 对证据裁判原则的确立制度的规定 | 第60-61页 |
| (二) 我国刑事诉讼中对证据裁判原则的不足之处 | 第61-63页 |
| 1. 对证据裁判原则缺乏明确的规定，法律依据不足 | 第61页 |
| 2. 对证据的定义存在偏差 | 第61页 |
| 3. 没有规定不需要证明的事实 | 第61-62页 |
| 4. 对确立证据裁判原则的相关制度及规则规定的不足 | 第62-63页 |
| (三) 我国刑事诉讼中完善证据裁判原则的建议 | 第63-66页 |
| 结论 | 第66-67页 |
| 参考文献 | 第67-70页 |
| 后记 | 第70页 |