| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10页 |
| 第一章 驰名商标及淡化理论概述 | 第10-16页 |
| 第一节 驰名商标的特征及认定 | 第10-13页 |
| 一、驰名商标 | 第10-11页 |
| 二、驰名商标的特征 | 第11-12页 |
| 三、驰名商标的认定 | 第12-13页 |
| 第二节 混淆理论及其缺陷 | 第13-14页 |
| 一、混淆的含义 | 第13页 |
| 二、混淆理论的不足 | 第13-14页 |
| 第三节 驰名商标淡化理论 | 第14-16页 |
| 一、驰名商标淡化的含义 | 第14-15页 |
| 二、驰名商标淡化的表现形式 | 第15-16页 |
| 三、商标淡化侵权行为的构成要件 | 第16页 |
| 第二章 各国对驰名商标反淡化保护的法律规制 | 第16-21页 |
| 第一节 美国对驰名商标反淡化的立法保护 | 第16-19页 |
| 一、理论发展 | 第16-17页 |
| 二、美国联邦反淡化法的主要内容 | 第17-19页 |
| 第二节 欧洲国家对驰名商标反淡化的立法保护 | 第19-20页 |
| 第三节 日本对驰名商标反淡化的立法保护 | 第20-21页 |
| 第三章 我国驰名商标反淡化保护制度的现状 | 第21-29页 |
| 第一节 我国在立法上对驰名商标的特殊保护 | 第21-23页 |
| 第二节 我国在立法上对商标反淡化保护的体现 | 第23-26页 |
| 第三节 驰名商标反淡化保护在我国司法实践中的体现 | 第26-29页 |
| 一、我国早期有关驰名商标淡化保护的案例 | 第27-28页 |
| 二、我国在司法实践中保护“商标淡化”的现状 | 第28-29页 |
| 第四章 我国驰名商标反淡化制度立法完善的建议 | 第29-35页 |
| 第一节 我国驰名商标反淡化保护的立法不足 | 第29-31页 |
| 一、立法层次相对较低，调整力度和适用范围有限 | 第30页 |
| 二、理论基础比较模糊，相关概念定义和性质界定不清 | 第30-31页 |
| 三、在实践中，驰名认定标准及商标淡化表现形式分类不明确 | 第31页 |
| 四、法律救济方式不足 | 第31页 |
| 第二节 我国驰名商标淡化制度立法完善建议 | 第31-35页 |
| 一、完善我国驰名商标反淡化立法体系的构想 | 第32页 |
| 二、完善相关概念的明确统一 | 第32-33页 |
| 三、完善相关认定标准和表现形式的法律界定 | 第33-35页 |
| 四、完善反商标淡化的相关法律救济 | 第35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |