| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 前言 | 第10-11页 |
| 1. 我国民事执行和解制度概述 | 第11-16页 |
| ·执行和解制度的演进及研究评述 | 第11-13页 |
| ·执行和解的概念 | 第13-16页 |
| ·执行和解概念的著述 | 第13页 |
| ·执行和解不同概念之间的异同 | 第13-15页 |
| ·小结 | 第15-16页 |
| 2. 执行和解的效力 | 第16-19页 |
| ·执行和解在实体方面的效力 | 第16-17页 |
| ·执行和解在程序方面的效力 | 第17-19页 |
| 3. 司法实践中执行和解的有关问题及评析 | 第19-25页 |
| ·参与分配中的执行和解 | 第19-21页 |
| ·执行和解中的担保 | 第21-22页 |
| ·执行和解协议中双务法律行为 | 第22-23页 |
| ·执行和解协议重新设立权利义务关系、约定超长的履行期限 | 第23-24页 |
| ·小结 | 第24-25页 |
| 4. 有关执行和解协议效力的域内外立法评述 | 第25-30页 |
| ·有关执行和解协议效力及司法审查的域内法渊源 | 第25-26页 |
| ·有关执行和解协议效力的域外立法例 | 第26-30页 |
| ·英美法系的有关规定 | 第26-27页 |
| ·大陆法系的有关规定 | 第27-28页 |
| ·我国台湾地区的有关规定 | 第28页 |
| ·小结 | 第28-30页 |
| 5. 赋予执行和解协议法律效力的法理辨析 | 第30-33页 |
| 6. 完善执行和解协议法律效力的立法建议 | 第33-38页 |
| ·明确执行机构对执行和解协议的审查权 | 第33-34页 |
| ·在当事人意思自治的前提下,赋予执行和解协议法律效力 | 第34-35页 |
| ·完善执行和解的司法救济制度 | 第35-38页 |
| ·厘定申请恢复执行的范围 | 第35页 |
| ·在执行和解的司法救济中借鉴不安抗辩权的规定和设置依职权恢复执行 | 第35-36页 |
| ·案外人的执行异议之诉 | 第36页 |
| ·执行和解协议瑕疵履行的救济 | 第36-38页 |
| 参考文献 | 第38-42页 |
| 后记 | 第42-43页 |
| 致谢 | 第43页 |
