摘要 | 第1-5页 |
ABSTRACT | 第5-9页 |
1 绪论 | 第9-11页 |
·我国驰名商标司法认定制度现状与研究主题的提出 | 第9页 |
·本文研究背景、研究目的与研究方法 | 第9-10页 |
·本文研究思路与结构安排 | 第10页 |
·本文研究重点、创新点 | 第10-11页 |
2 我国驰名商标司法认定制度概述及基本问题说明 | 第11-17页 |
·驰名商标的认定制度概述 | 第11页 |
·我国驰名商标认定模式的发展及司法认定制度由来 | 第11-13页 |
·驰名商标公众评选阶段 | 第11-12页 |
·驰名商标行政认定单轨制阶段 | 第12页 |
·驰名商标行政认定和司法认定双轨制阶段 | 第12-13页 |
·驰名商标司法认定制度的正当性 | 第13-14页 |
·驰名商标司法认定有坚实的法理基础 | 第13-14页 |
·驰名商标司法认定有迫切的实践需要 | 第14页 |
·驰名商标司法认定制度基本问题说明 | 第14-17页 |
·驰名商标是一种动态事实,而不是荣誉称号 | 第14-15页 |
·可否将未注册商标进行驰名商标司法认定 | 第15-16页 |
·可否将认定商标驰名作为一项独立的诉求 | 第16-17页 |
3 关于认定范围、认定机构与认定效力 | 第17-26页 |
·驰名商标司法认定的范围 | 第17-19页 |
·涉及对注册的驰名商标提供跨类保护的案件 | 第17-18页 |
·涉及请求停止侵害未注册驰名商标的案件 | 第18页 |
·涉及域名侵权及与驰名商标冲突的案件 | 第18-19页 |
·其他不正当竞争民事纠纷案件 | 第19页 |
·驰名商标司法认定的机构 | 第19-23页 |
·主张在各地有管辖权的法院专设庭室 | 第19-20页 |
·主张由“第三方法院”进行认定 | 第20页 |
·主张将驰名商标的认定权全部收回,统一由商标行政部门行使,将认定行为以具体行政行为的形式纳入司法体系的监督下 | 第20-21页 |
·主张驰名商标认定统一由最高人民法院进行 | 第21页 |
·关于仲裁机构的介入 | 第21-22页 |
·笔者主张由地方高级人民法院进行认定 | 第22-23页 |
·驰名商标司法认定的效力 | 第23-26页 |
·驰名商标司法认定与行政认定的效力比较 | 第23页 |
·司法认定与行政认定的后果冲突不会造成混乱 | 第23-24页 |
·驰名商标司法认定的时间效力 | 第24-26页 |
4 关于认定原则、认定标准与证据材料 | 第26-33页 |
·驰名商标司法认定的原则 | 第26-29页 |
·被动认定原则 | 第26-27页 |
·个案认定原则 | 第27页 |
·按需认定原则 | 第27-28页 |
·域内驰名原则 | 第28-29页 |
·驰名商标司法认定的标准 | 第29-31页 |
·明确这些考虑因素的适用是同时考虑还是选用考虑 | 第29页 |
·正确界定“相关公众”的范围 | 第29-30页 |
·要注意对“知晓程度”的正确把握 | 第30页 |
·对商标美誉度的认定 | 第30-31页 |
·对“该商标驰名的其他因素”的掌握 | 第31页 |
·驰名商标司法认定应提供的证据材料 | 第31-33页 |
·证明相关公众对该商标的知悉程度 | 第31页 |
·证明商标持续使用时间 | 第31-32页 |
·证明商标受侵权和受保护纪录 | 第32页 |
·证明使用商标的商品近三年的质量合格证明、产量、销售量、市场占有率、销售收入、销售区域和利税缴纳情况 | 第32页 |
·原、被告主体合法的相关证明 | 第32-33页 |
5 对我国驰名商标司法认定制度的完善建议 | 第33-39页 |
·将驰名商标的司法认定权上收到高级人民法院 | 第33-34页 |
·严格认定条件,保证驰名商标质量 | 第34页 |
·加强理论研究,细化认定标准 | 第34-35页 |
·加强监督,促进司法认定良性发展 | 第35-36页 |
·培育健康社会环境,促进司法认驰的可持续发展 | 第36-39页 |
6 结论与展望 | 第39-41页 |
·研究结论 | 第39-40页 |
·关于我国驰名商标司法认定制度的前途 | 第39页 |
·关于驰名商标司法认定制度的核心 | 第39页 |
·关于我国驰名商标司法认定制度的完善 | 第39-40页 |
·展望 | 第40-41页 |
致谢 | 第41-42页 |
参考文献 | 第42-44页 |
附录 | 第44-46页 |