| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 前言 | 第11-12页 |
| 第一章 民事诉讼调解制度概述 | 第12-22页 |
| 第一节 民事诉讼调解制度的历史考察 | 第12-15页 |
| 一、古代中国的调处制度 | 第12-13页 |
| 二、边区革命根据地时期的调解制度 | 第13页 |
| 三、新中国成立后的民事诉讼调解制度 | 第13-15页 |
| 第二节 我国民事诉讼调解制度的现状 | 第15-19页 |
| 一、立法现状 | 第15-17页 |
| 二、诉讼调解制度运行状况 | 第17-19页 |
| 第三节 我国诉讼调解制度存在问题及原因分析 | 第19-22页 |
| 一、我国民事诉讼调解制度存在问题 | 第19-20页 |
| 二、存在问题原因分析 | 第20-22页 |
| 第二章 诉讼调解制度的考察与比较 | 第22-29页 |
| 第一节 我国台湾地区及域外调解制度之考察 | 第22-26页 |
| 一、台湾地区的诉前调解制度与诉讼和解制度 | 第22-23页 |
| 二、日本的民事调停制度与诉讼和解制度 | 第23-25页 |
| 三、美国法院附设调解制度与诉讼和解制度 | 第25-26页 |
| 第二节 我国诉讼调解制度与上述相关制度之比较 | 第26-29页 |
| 一、诉讼调解制度与台湾地区及域外调解制度之比较 | 第26-27页 |
| 二、诉讼调解制度与台湾地区及域外诉讼和解制度之比较 | 第27-29页 |
| 第三章 理论界与实务界对民事诉讼调解改革的探索 | 第29-36页 |
| 第一节 理论界关于改革民事诉讼调解制度的主要观点 | 第29-31页 |
| 一、保留完善论 | 第29-30页 |
| 二、调审分离论 | 第30页 |
| 三、和解替代论 | 第30-31页 |
| 四、调解否定论 | 第31页 |
| 第二节 司法实务界在改革民事诉讼调解制度的探索 | 第31-36页 |
| 一、上海法院的调解模式的改革实践 | 第31-32页 |
| 二、“繁简分流”下调解机制的探索 | 第32-33页 |
| 三、山东东营法院“庭前调解”机制的运作 | 第33-34页 |
| 四、莆田市法院调解衔接机制的探索 | 第34-36页 |
| 第四章 我国民事诉讼调解制度之重塑 | 第36-46页 |
| 第一节 重塑之背景与必要性分析 | 第36-38页 |
| 一、重塑诉讼调解之背景 | 第36-37页 |
| 二、重塑诉讼调解之必要性分析 | 第37-38页 |
| 第二节 诉讼调解制度重塑路径分析 | 第38-42页 |
| 一、诉讼调解与诉讼和解性质分析 | 第38-40页 |
| 二、建构诉前、庭前调解与诉讼和解多轨制之可行性 | 第40-42页 |
| 第三节 建构诉前、庭前调解与诉讼和解多轨制之设想 | 第42-46页 |
| 一、建构诉前、庭前调解与诉讼和解多轨制之思路 | 第42-43页 |
| 二、诉前、庭前调解与诉讼和解的启动与适用范围 | 第43-44页 |
| 三、诉前、庭前调解与诉讼和解主体 | 第44页 |
| 四、诉前、庭前调解与诉讼和解的程序性规范 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |