摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-10页 |
一、征信制度概述 | 第10-21页 |
(一) 征信的含义 | 第10-11页 |
(二) 征信的法律特征 | 第11-14页 |
1. 客观公正性 | 第11-12页 |
2. 商事性 | 第12页 |
3. 信息性 | 第12-13页 |
4. 保密性 | 第13页 |
5. 独立性 | 第13页 |
6. 合作性 | 第13-14页 |
(三) 与征信相关的概念辨析 | 第14-16页 |
1. 立信与征信 | 第14-15页 |
2. 信用与征信 | 第15-16页 |
3. 征信机构与征信 | 第16页 |
(四) 征信的功能 | 第16-21页 |
1. 预防违法犯罪,维护市场秩序,维护社会稳定的作用 | 第17页 |
2. 有利于我国金融业的健康发展 | 第17-18页 |
3. 有利于提高政府的工作效率 | 第18页 |
4. 减少由于市场经济而引发的逆向选择与道德风险 | 第18-19页 |
5. 有利于我国经济持续、健康发展 | 第19-21页 |
二、国外关于征信立法的现状与评析 | 第21-29页 |
(一) 以美国为代表的征信立法的现状及特点 | 第21-23页 |
1. 以美国为代表的征信立法现状 | 第21-22页 |
2. 以美国为代表的征信立法的特点 | 第22-23页 |
(二) 以法国、比利时为代表的征信立法的现状及特点 | 第23-24页 |
1. 以法国、比利时为代表的征信立法的现状 | 第23-24页 |
2. 以法国、比利时为代表的征信立法的特点 | 第24页 |
(三) 以德国为代表的征信立法的现状及特点 | 第24-26页 |
1. 以德国为代表的征信立法现状 | 第24-25页 |
2. 以德国为代表的征信立法特点 | 第25-26页 |
(四) 国外的征信立法制度对我国的借鉴意义 | 第26-29页 |
1. 完善的征信立法是建立征信制度的基础 | 第26页 |
2. 高效的失信惩戒制度是建立征信制度的关键 | 第26-27页 |
3. 在法律和程序方面加强对消费者的保护 | 第27页 |
4. 加强对隐私权的法律保护和征信监管 | 第27-29页 |
三、我国征信立法的现状及存在的问题 | 第29-34页 |
(一) 我国征信立法的现状 | 第29-30页 |
(二) 我国征信立法存在的问题 | 第30-34页 |
1. 缺乏信用数据的开放、合法采集的法律 | 第30-31页 |
2. 缺乏保护隐私权的法律 | 第31页 |
3. 在信用信息的采集上对个人合法权益的保护不利 | 第31-32页 |
4. 对征信业的监管混乱,缺乏对征信业自律的规定 | 第32-33页 |
5. 缺少失信惩戒的相关法律规定 | 第33-34页 |
四、关于我国现阶段征信制度的立法完善 | 第34-49页 |
(一) 征信机构设立模式的立法选择 | 第34-36页 |
1. 征信机构的两种模式及特点 | 第34-35页 |
2. 我国征信机构设立模式的法律建议 | 第35-36页 |
(二) 信用数据的立法完善 | 第36-38页 |
1. 信用信息征集的立法限制 | 第36-37页 |
2. 信用信息使用和采集方式的立法完善 | 第37页 |
3. 信用信息的存储期限的立法规定 | 第37-38页 |
(三) 征信中对隐私权保护的立法完善 | 第38-41页 |
1. 立法上完善信用信息的公开与隐私权保护的关系 | 第39页 |
2. 当被征信者合法利益受到侵害时,可以通过法律得到救助 | 第39-40页 |
3. 对征信机构的法律规制 | 第40-41页 |
(四) 征信中对信用权保护的立法完善 | 第41-44页 |
1. 完善对信用权直接保护的相关立法 | 第41-43页 |
2. 完善对侵犯信用权的救济制度 | 第43页 |
3. 规定征信机构侵害信用权的法律责任 | 第43-44页 |
(五) 对征信进行监管的立法完善 | 第44-46页 |
1. 明确规定监管的主体 | 第44-45页 |
2. 明确规定监管的内容 | 第45-46页 |
(六) 创建失信惩戒制度 | 第46-49页 |
1. 应当明确失信的法律边界是什么 | 第47页 |
2. 应当为失信行为制定合理的惩罚尺度,明确对不同程度的失信行为处以相应的处罚 | 第47页 |
3. 加强对失信惩戒制度运行的法律监督和协调 | 第47-49页 |
五、结论 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-54页 |
后记 | 第54-55页 |