| 前言 | 第1-10页 |
| 第一章 行政听证笔录 | 第10-20页 |
| 一、听证 | 第10-13页 |
| （一） 听证的含义 | 第10-11页 |
| （二） 听证模式：职权主义 | 第11-12页 |
| （三） 听证的功能 | 第12-13页 |
| 二、行政听证笔录 | 第13-15页 |
| （一） 听证笔录内容的时间界限 | 第13-14页 |
| （二） 听证笔录的内容 | 第14-15页 |
| （三） 听证笔录的特点 | 第15页 |
| 三、行政听证笔录效力 | 第15-17页 |
| （一） 行政听证笔录效力的含义 | 第15页 |
| （二） 研究听证笔录效力的必要性 | 第15-17页 |
| 四、行政听证笔录效力研究的基本前提 | 第17-20页 |
| （一） 行政决定行为和行政决策行为 | 第17-18页 |
| （二） 正式听证与非正式听证 | 第18-20页 |
| 第二章 行政决策听证笔录的效力 | 第20-32页 |
| 一、概述 | 第20-22页 |
| （一） 行政决策听证的形式——公听会 | 第20页 |
| （二） 行政决策听证的议事规则——协商 | 第20-22页 |
| 二、国外行政决策听证的笔录效力规则介绍 | 第22-24页 |
| （一） 美国 | 第22-23页 |
| （二） 英国 | 第23-24页 |
| 三、我国行政决策听证笔录效力研究 | 第24-32页 |
| （一） 行政决策听证笔录的效力规则——“参照”听证笔录作出 | 第24-26页 |
| （二） 配套的制度保障 | 第26-32页 |
| 第三章 行政决定听证笔录的效力 | 第32-39页 |
| 一、概述 | 第32页 |
| 二、国外关于行政听证笔录效力规则的不同规定 | 第32-34页 |
| （一） 美国——案卷排他性原则和禁止单方面接触规则 | 第32-33页 |
| （二） 德国——行政决定不是必须依据听证记录作出 | 第33-34页 |
| 三、案卷排他性原则 | 第34-39页 |
| （一） 适用案卷排他性原则的缘由 | 第34页 |
| （二） 确立案卷排他性原则的意义 | 第34-35页 |
| （三） 案卷排他性原则在我国的适用 | 第35-38页 |
| （四） 案卷排他性原则在我国的完善 | 第38-39页 |
| 第四章 行政听证笔录在行政救济程序中的效力 | 第39-49页 |
| 一、行政决策听证笔录在救济程序中的法律效力分析 | 第39-40页 |
| 二、行政决定听证笔录在救济程序中的法律效力分析 | 第40-49页 |
| （一） 行政决定听证笔录在行政复议中的法律效力 | 第41-44页 |
| （二） 行政决定听证笔录在行政诉讼中的效力 | 第44-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 后记 | 第53页 |