| 前言 | 第1-8页 |
| 第一章 群体诉讼制度相关基本理论的研究 | 第8-15页 |
| 一、 对于群体诉讼制度的基本认知 | 第8-9页 |
| 二、 群体诉讼制度的功能定位 | 第9-10页 |
| (一) 纠纷的一次性解决功能 | 第9-10页 |
| (二) 权利救济、惩治不法行为的功能 | 第10页 |
| 三、 群体诉讼制度中的当事人适格问题 | 第10-12页 |
| 四、 群体诉讼制度与正当程序原则的冲突与衡平 | 第12-15页 |
| 第二章 海外群体诉讼制度的考研 | 第15-27页 |
| 一、 美国的集团诉讼 | 第15-20页 |
| (一) 1966年《美国联邦民事诉讼规则》第23条对于集团诉讼的规定 | 第15-17页 |
| (二) 集团诉讼的概念与特点 | 第17-19页 |
| (三) 对于集团诉讼的评价 | 第19-20页 |
| 二、 德国的团体诉讼 | 第20-23页 |
| (一) 团体诉讼简介 | 第20-22页 |
| (二) 对于团体诉讼的评价 | 第22-23页 |
| 三、 日本的选定当事人诉讼 | 第23-24页 |
| (一) 选定当事人诉讼制度的概念和适用要件 | 第23页 |
| (二) 选定当事人制度的特点和评价 | 第23-24页 |
| 四、 台湾群体诉讼制度的改进 | 第24-27页 |
| (一) 取消了共同利益人全体选定的限制 | 第24-25页 |
| (二) 被选定人权限地扩大 | 第25页 |
| (三) 增加公益社团法人为被选定人 | 第25页 |
| (四) 增订了公告晓示与并案请求制度 | 第25-26页 |
| (五) 增订了公益法人提起不作为之诉的规定 | 第26页 |
| (六) 对有关费用的承担问题作出了明确规定 | 第26-27页 |
| 第三章 我国群体诉讼制度即代表人诉讼制度的概述和立法现状 | 第27-31页 |
| 一、 我国代表人诉讼制度的产生与意义 | 第27-28页 |
| 二、 我国代表人诉讼制度的概念和基本特征 | 第28页 |
| 三、 我国代表人诉讼制度的两种类型 | 第28-31页 |
| (一) 人数确定的代表人诉讼 | 第28-29页 |
| (二) 人数不确定的代表人诉讼 | 第29-31页 |
| 第四章 代表人诉讼与选定当事人诉讼、集团诉讼制度之比较分析 | 第31-34页 |
| 一、 与日本的选定当事人诉讼比较 | 第31-32页 |
| 二、 与美国的集团诉讼比较 | 第32-34页 |
| 第五章 完善我国群体诉讼制度的思考 | 第34-39页 |
| 一、 关于集团诉讼制度的引入 | 第34-35页 |
| 二、 关于团体诉讼制度的引入 | 第35页 |
| 三、 现有代表人诉讼制度的改进 | 第35-39页 |
| (一) 代表人诉讼的形式 | 第35-36页 |
| (二) 代表人诉讼的适用范围 | 第36页 |
| (三) 代表人诉讼的启动 | 第36-37页 |
| (四) 诉讼代表人相关问题探讨 | 第37-38页 |
| (五) 代表人诉讼裁判的效力 | 第38-39页 |
| 结论 | 第39-40页 |
| 参考资料 | 第40-42页 |
