| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 导言 | 第8-10页 |
| 第一部分 当代各国主要的登记制度及其效力的比较法分析 | 第10-15页 |
| 一、 契据登记制、权利登记制和托伦斯登记制的历史渊源考察 | 第10-12页 |
| 二、 契据登记制和权利登记制及其效力的比较 | 第12-13页 |
| 三、 托伦斯登记制和权利登记制及其效力的比较 | 第13-15页 |
| 第二部分 登记对抗主义 | 第15-22页 |
| 一、 登记对抗主义的含义 | 第15-16页 |
| 二、 登记对抗主义的理论基础分析 | 第16-19页 |
| 三、 不动产物权登记所对抗的第三人的范围 | 第19-22页 |
| (一) 有关第三人范围的争议 | 第19-20页 |
| (二) 有关“限制标准”的争议 | 第20-22页 |
| 第三部分 登记生效主义 | 第22-34页 |
| 一、 登记生效主义的含义 | 第22-23页 |
| 二、 登记生效主义的理论基础分析 | 第23-27页 |
| (一) 物权行为理论 | 第23-26页 |
| (二) 物权公示原则 | 第26-27页 |
| 三、 登记生效主义与公信力 | 第27-30页 |
| (一) 登记生效主义必然产生公信力 | 第27-29页 |
| (二) 受登记公信力保护的法律条件 | 第29-30页 |
| 四、 登记生效主义的具体表现 | 第30-34页 |
| (一) 物权公示效力 | 第30页 |
| (二) 物权变动的根据效力 | 第30页 |
| (三) 权利正确推定效力 | 第30-31页 |
| (四) 警示效力 | 第31-32页 |
| (五) 监管效力 | 第32-34页 |
| 第四部分 登记对抗主义模式与登记生效主义模式之比较 | 第34-40页 |
| 一、 登记对抗主义与登记生效主义的价值取向与生成原因之分析 | 第34-37页 |
| (一) 登记对抗主义的价值取向与生成原因 | 第34-36页 |
| (二) 登记要件主义的价值取向与生成原因 | 第36-37页 |
| 二、 登记对抗主义与登记生效主义的法哲学比较 | 第37-38页 |
| 三、 登记对抗主义与登记生效主义的法经济学比较 | 第38-40页 |
| 第五部分 我国不动产物权登记效力的立法设计 | 第40-50页 |
| 一、 我国不动产物权登记的效力应以登记生效主义为原则 | 第40-43页 |
| (一) 选择登记生效主义何以必要 | 第40-41页 |
| (二) 选择登记生效主义何以可能 | 第41-43页 |
| 二、 有关登记公信力的问题 | 第43-44页 |
| 三、 采用登记生效主义的不动产物权的范围 | 第44-47页 |
| 四、 采用登记生效主义的例外——采用登记对抗主义的不动产物权的范围 | 第47-50页 |
| 结束语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 后记 | 第54页 |
