| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 审级制度与民事诉讼基本价值的关系 | 第10-14页 |
| 第一节 审级制度的概念、意义 | 第10-11页 |
| 一、 审级制度的概念 | 第10页 |
| 二、 我国审级制度的意义 | 第10-11页 |
| 第二节 审级制度与民事诉讼基本价值的关系 | 第11-14页 |
| 一、 审级制度与诉讼公正的关系 | 第11-12页 |
| 二、 审级制度与诉讼效率的关系 | 第12-14页 |
| 第二章 我国审级制度存在的问题 | 第14-22页 |
| 第一节 我国审级制度的历史沿革 | 第14-18页 |
| 一、 清末以前审级制度 | 第14页 |
| 二、 清末及民国时期审级制度 | 第14-18页 |
| 第二节 我国现行审级制度的特点以及存在的问题 | 第18-22页 |
| 一、 我国现行审级制度确定的基础和特点 | 第18-19页 |
| 二、 我国现行民事诉讼审级制度存在的问题 | 第19-22页 |
| 第三章 外国民事审级制度的考察与启示 | 第22-29页 |
| 第一节 外国民事审级制度的简介 | 第22-25页 |
| 一、 英国 | 第22-23页 |
| 二、 美国 | 第23-24页 |
| 三、 德国 | 第24页 |
| 四、 日本 | 第24-25页 |
| 第二节 外国审级制度评述以及对我国的启示 | 第25-29页 |
| 一、 各国审级制度的评述 | 第25-27页 |
| 二、 我国可借鉴的内容 | 第27-29页 |
| 第四章 我国设立三审终审制度的可行性分析 | 第29-36页 |
| 第一节 我国对于三审终审制度的学术述评 | 第29-30页 |
| 第二节 我国确立三审终审制度的可行性 | 第30-32页 |
| 一、 我国社会的发展使三审终审有了存在的基础 | 第30-31页 |
| 二、 公正目标的定位为三审终审制的实现提供了政策保障 | 第31-32页 |
| 三、 法院的组织职能与机构的改革给三审制度提供了指导方向 | 第32页 |
| 第三节 三审终审制度的理论基础以及价值和功能 | 第32-36页 |
| 一、 三审制度的理论基础 | 第32-33页 |
| 二、 三审终审制度的价值 | 第33-35页 |
| 三、 三审终审制的功能 | 第35-36页 |
| 第五章 我国设立三审终审制度的构想 | 第36-46页 |
| 第一节 三审终审制度的基本架构 | 第36-43页 |
| 一、 第三审的性质应定位法律审 | 第36-37页 |
| 二、 重新设置我国各级法院的职能 | 第37-39页 |
| 三、 第三审的上诉条件与范围 | 第39-40页 |
| 四、 第三审以事后审和书面审为原则 | 第40-41页 |
| 五、 第三审程序必须要实行上诉许可制度 | 第41页 |
| 六、 有关三审终审制度其它制度的评析 | 第41-43页 |
| 第二节 相关配套制度的合理衔接 | 第43-46页 |
| 一、 法律审的判决以判例的方式确立 | 第43页 |
| 二、 规范再审程序，完善再审制度 | 第43-45页 |
| 三、 三审制度下完善法官的选拔制度 | 第45-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第50页 |