| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 引言 | 第7-10页 |
| 第1章 国际民事司法协助的现状与发展趋势 | 第10-23页 |
| 1．1 国际民事司法协助现状 | 第10-15页 |
| 1．1．1 国际民事司法协助的内国立法状况 | 第10-12页 |
| 1．1．2 国际民事司法协助的国际立法状状 | 第12-15页 |
| 1．2 二十一世纪国际民事司法协助的发展趋势研究 | 第15-23页 |
| 1．2．1 国际民事司法协助范围、形式的趋同化趋势 | 第15-19页 |
| 1．2．2 国际民事司法协助具体程序上简单化和内容上具体化的趋势 | 第19-22页 |
| 1．2．3 国际民事司法协助山国家间、区域间向全球的统一渐次转化的趋势 | 第22-23页 |
| 第2章 我国涉外民事司法协助的现状和问题 | 第23-33页 |
| 2．1 我国涉外民事司法协助的现状 | 第23-25页 |
| 2．1．1 我国涉外民事司法协助的产生和发展 | 第23-24页 |
| 2．1．2 我国涉外民事司法协助立法的现状概述 | 第24-25页 |
| 2．2 我国涉外民事司法协助存在的问题 | 第25-33页 |
| 2．2．1 我国涉外民事司法协助立法过于原则，缺乏可操作性 | 第25-26页 |
| 2．2．2 关于我国涉外民事司法协助的范围 | 第26-29页 |
| 2．2．3 具体操作程序的缺陷 | 第29-32页 |
| 2．2．4 基本原则上的缺陷 | 第32-33页 |
| 第3章 我国涉外民事司法协助立法改革的总体框架 | 第33-38页 |
| 3．1 立法的必要性分析 | 第33-35页 |
| 3．1．1 我国涉外民事司法协助工作的需要 | 第33-34页 |
| 3．1．2 我国涉外民事司法协助与国际接轨的需要 | 第34页 |
| 3．1．3 单行立法的原因 | 第34-35页 |
| 3．2 我国《涉外民事司法协助法》的基本框架 | 第35-38页 |
| 3．2．1 第一编 总则 | 第35-37页 |
| 3．2．2 第二编 分则 | 第37-38页 |
| 第4章 关于文书送达内容改革的构想 | 第38-44页 |
| 4．1 文书送达方式的改革 | 第38-40页 |
| 4．1．1 对送达文书的内容重新作出划分 | 第39页 |
| 4．1．2 对受外国委托协助送达的拟订以法院直接送达为主，其他替代送达方式为辅，增加高科技送达为补充的方式 | 第39-40页 |
| 4．2 改革我国请求和被请求送达的传送途径 | 第40-44页 |
| 4．2．1 请求外国协助送达的国内请求途径的改革 | 第41-42页 |
| 4．2．2 我国对外国的请求实施送达的途径的改革 | 第42-44页 |
| 第5章 关于涉外调查取证内容改革的构想 | 第44-48页 |
| 5．1 设定和改革我国涉外调查取证的方式 | 第44-46页 |
| 5．2 改革我国法院请求和被请求调查取证委托书的传送途径 | 第46-47页 |
| 5．3 设定涉外调查取证的范围 | 第47-48页 |
| 第6章 关于对外国法院判决和仲裁裁决的承认和执行的改革的构想 | 第48-55页 |
| 6．1 审理机制的建立和完善问题 | 第49-50页 |
| 6．1．1 我国受理法院的确定问题 | 第49页 |
| 6．1．2 我国法院受理的对象问题 | 第49-50页 |
| 6．1．3 我国法院的审理方式问题 | 第50页 |
| 6．2 具体审查的依据问题 | 第50-55页 |
| 6．2．1 我国法院承认和执行外国法院判决和仲裁裁决的条件 | 第51-53页 |
| 6．2．2 判定作出判决的外国法院具有管辖权的标准 | 第53-55页 |
| 结论 | 第55-56页 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
| 注释 | 第58-60页 |
