| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| ·选题背景与研究意义 | 第10-11页 |
| ·文献综述 | 第11-14页 |
| ·研究思路与研究方法 | 第14-16页 |
| 第2章 私有财产权的概念剖析 | 第16-22页 |
| ·不同语境下的私有财产权分析 | 第16-18页 |
| ·宪法意义上的私有财产权 | 第16-17页 |
| ·行政法意义上的私有财产权 | 第17-18页 |
| ·民法意义上的私有财产权 | 第18页 |
| ·私有财产权之内涵分析 | 第18-22页 |
| ·私有财产权具有基本人权属性 | 第18-19页 |
| ·私有财产权具有相对性 | 第19-20页 |
| ·私有财产权包容的范围具有开放性 | 第20-22页 |
| 第3章 法律保留原则对私有财产权保护的支持 | 第22-29页 |
| ·法律保留原则对公民私有财产权保护的理论支持 | 第22-26页 |
| ·对私有财产权保护的法律保留学说支持 | 第22-24页 |
| ·基于规制行政权的需要 | 第24-25页 |
| ·对公民财产权限制的有效反限制 | 第25-26页 |
| ·法律保留原则对公民私有财产权保护的实践支持 | 第26-29页 |
| ·国外宪政实践对公民私有财产权的保护 | 第26-27页 |
| ·我国立法实践对公民私有财产权的保护 | 第27-29页 |
| 第4章 我国私有财产权保护中法律保留原则的缺位 | 第29-37页 |
| ·法律保留原则的缺位表现 | 第29-33页 |
| ·对私有财产权的保护范围过于狭窄 | 第29-31页 |
| ·对公民私有财产权的保留适用密度过低 | 第31-32页 |
| ·职权立法侵犯法律保留的立法权限 | 第32-33页 |
| ·法律保留原则缺位的成因分析 | 第33-37页 |
| ·传统文化对私有财产权正当性追求的忽视 | 第33-34页 |
| ·公共利益的不确定性与行政权的扩张和滥用 | 第34-35页 |
| ·对法律保留适用的配套机制的缺失 | 第35-37页 |
| 第5章 完善法律保留原则对私有财产权保护的适用 | 第37-46页 |
| ·营造良好的社会环境 | 第37-38页 |
| ·培养正确的私有财产权观念 | 第37页 |
| ·理顺行政权与私有财产权的关系 | 第37-38页 |
| ·严格法律保留原则对私有财产权保护的形式规定 | 第38-41页 |
| ·扩大法律保留原则对私有财产权的适用范围 | 第38-39页 |
| ·提升现有对私有财产权产生重大影响的法律规范的位阶 | 第39-41页 |
| ·遵循法律保留原则对私有财产权保护的实质要求 | 第41-42页 |
| ·作为行政立法依据的法律须具有正当性 | 第41页 |
| ·通过具体立法界定公共利益的范围 | 第41-42页 |
| ·完善法律保留原则适用的配套措施 | 第42-46页 |
| ·增强权力机关的监督职能 | 第42-44页 |
| ·完善对公民私有财产权的救济机制 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 附录A (攻读学位期间所发表的学术论文目录) | 第52-53页 |
| 致谢 | 第53页 |