| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第1章 绪论 | 第10-13页 |
| ·选题背景及意义 | 第10-11页 |
| ·国内外文献综述 | 第11-12页 |
| ·研究内容与研究方法 | 第12-13页 |
| 第2章 违约请求权与侵权请求权竞合的涵义及其客观必然性 | 第13-21页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合的涵义 | 第13-16页 |
| ·请求权的产生及其特征 | 第13-14页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合的概念及其特征 | 第14-15页 |
| ·相似概念区别 | 第15-16页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合的客观必然性 | 第16-19页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合的历史发展 | 第16-17页 |
| ·违约请求权和侵权请求权的差异导致其竞合 | 第17-19页 |
| ·竞合发生的场合及导致竞合的原因 | 第19-21页 |
| ·竞合发生的场合 | 第19-20页 |
| ·竞合发生的原因 | 第20-21页 |
| 第3章 违约请求权与侵权请求权竞合的理论及其缺陷 | 第21-32页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合理论学说 | 第21-24页 |
| ·法条竞合说 | 第21-22页 |
| ·请求权竞合说 | 第22-23页 |
| ·请求权规范竞合说 | 第23-24页 |
| ·违约请求权与侵权请求权竞合理论的缺陷 | 第24-30页 |
| ·法条竞合说的缺陷 | 第24-25页 |
| ·请求权竞合说的缺陷 | 第25-28页 |
| ·请求权规范竞合说的缺陷 | 第28-30页 |
| ·我国对于违约请求权与侵权请求权竞合的理论及评价 | 第30-32页 |
| ·台湾学者对于请求权竞合的理论及评价 | 第30页 |
| ·大陆学者对于请求权竞合的的理论及评价 | 第30-32页 |
| 第4章 违约请求权与侵权请求权竞合的司法实践及其评价 | 第32-36页 |
| ·大陆法系国家对于请求权竞合的司法实践及评价 | 第32-33页 |
| ·禁止竞合制 | 第32-33页 |
| ·允许竞合和选择请求权制 | 第33页 |
| ·英美法系国家对于请求权竞合的司法实践及评价 | 第33-36页 |
| ·限制竞合制 | 第33-34页 |
| ·有关司法判例 | 第34-36页 |
| 第5章 构建我国请求权竞合解决机制的思考 | 第36-42页 |
| ·我国解决请求权竞合的传统做法 | 第36-37页 |
| ·解决责任竞合问题的基本思路 | 第37页 |
| ·解决请求权竞合问题的基本原则 | 第37-40页 |
| ·立法建议及审判实践中的有关问题 | 第40-42页 |
| ·立法建议 | 第40页 |
| ·审判实践中的相关问题 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 附录A 攻读硕士学位期间所发表的学术论文 | 第46-47页 |
| 致谢 | 第47页 |