| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 外资并购中的反垄断执法监督概述 | 第12-25页 |
| 第一节 反垄断执法与反垄断执法监督 | 第12-15页 |
| 一 反垄断执法 | 第12-13页 |
| 二 反垄断执法的性质 | 第13-14页 |
| 三 反垄断执法监督 | 第14-15页 |
| 第二节 外资并购中的反垄断执法监督 | 第15-18页 |
| 一 外资并购反垄断执法监督的特征 | 第15-17页 |
| 二 外资并购反垄断执法监督的分类 | 第17-18页 |
| 第三节 外资并购反垄断执法监督的必要性 | 第18-25页 |
| 一 外资并购反垄断执法监督的理论根源 | 第18-21页 |
| 二 外资并购反垄断执法监督的现实依据 | 第21-24页 |
| 三 外资并购反垄断执法监督的重要意义 | 第24-25页 |
| 第二章 外资并购反垄断执法监督的运行机制 | 第25-33页 |
| 第一节 外资并购反垄断执法的内部监督 | 第25-27页 |
| 一 反垄断执法系统内部权力的制衡 | 第25-26页 |
| 二 通过行政复议进行自我纠正 | 第26-27页 |
| 第二节 外资并购反垄断执法的外部监督 | 第27-33页 |
| 一 立法监督及其实现方式 | 第27-28页 |
| 二 司法监督及其实现方式 | 第28-30页 |
| 三 社会监督及其实现方式 | 第30-33页 |
| 第三章 欧美国家并购中的反垄断执法监督 | 第33-44页 |
| 第一节 欧盟并购中的反垄断执法监督 | 第33-38页 |
| 一 十分注重行政系统内部的权力制衡 | 第34-35页 |
| 二 独立听证官主持的听证制度 | 第35-37页 |
| 三 日渐活络的司法审查制度 | 第37-38页 |
| 第二节 美国并购中的反垄断执法监督 | 第38-42页 |
| 一 国会对反垄断执法的监督 | 第39页 |
| 二 听证是整个执法监督的中心环节 | 第39-41页 |
| 三 司法监督居于整个监督体系的中心地位 | 第41-42页 |
| 四 强大的公众民主监督 | 第42页 |
| 第三节 欧美并购反垄断执法监督的比较及其借鉴意义 | 第42-44页 |
| 一 二者的比较 | 第42-44页 |
| 二 借鉴意义 | 第44页 |
| 第四章 借鉴欧美经验完善我国外资并购中的反垄断执法监督 | 第44-55页 |
| 第一节 我国外资并购反垄断执法监督存在的问题 | 第45-49页 |
| 一 外资并购反垄断执法监督体系不健全 | 第45-47页 |
| 二 外资并购反垄断执法监督法制不完善 | 第47-48页 |
| 三 外资并购反垄断执法监督的社会环境不理想 | 第48-49页 |
| 第二节 借鉴欧美经验完善我国外资并购反垄断执法监督的建议 | 第49-55页 |
| 一 加快外资并购反垄断执法监督的立法步伐 | 第49-50页 |
| 二 加强反垄断执法系统内部的监督制衡 | 第50-51页 |
| 三 健全外资并购反垄断审查中的听证制度 | 第51-52页 |
| 四 完善司法审查,强化法院的干预力度 | 第52-54页 |
| 五 充分发扬民主、加大法制宣传,发挥社会监督的重要作用 | 第54-55页 |
| 结语 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-61页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第61-62页 |
| 后记 | 第62-63页 |
