民事诉讼公告送达制度研究
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| abstract | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 一、民事诉讼公告送达制度基本理论 | 第11-14页 |
| (一)公告送达含义界定 | 第11页 |
| (二)公告送达特征分析 | 第11-13页 |
| 1.拟制性 | 第11-12页 |
| 2.启动的后置性 | 第12页 |
| 3.程式的严格性 | 第12页 |
| 4.特殊程序排他性 | 第12-13页 |
| (三)公告送达制度的功能 | 第13-14页 |
| 1.保障诉讼程序进行 | 第13页 |
| 2.提高诉讼效率 | 第13页 |
| 3.保护当事人诉讼权利 | 第13-14页 |
| 4.保障裁判内容生效 | 第14页 |
| 二、域外民事诉讼公告送达制度借鉴评析 | 第14-22页 |
| (一)大陆法系国家或地区民事诉讼公告送达制度 | 第14-17页 |
| 1.适用条件 | 第14-15页 |
| 2.公告送达主体及方式 | 第15-17页 |
| 3.生效期间 | 第17页 |
| (二)英美法系国家或地区相似制度 | 第17-19页 |
| (三)对域外民事诉讼公告送达制度的借鉴 | 第19-22页 |
| 1.送达程序制度较为详尽 | 第20页 |
| 2.具备当事人主义 | 第20-21页 |
| 3.具备救济措施 | 第21页 |
| 4.公告期间较短 | 第21-22页 |
| 三、我国民事诉讼公告送达制度现状与存在问题 | 第22-24页 |
| (一)立法规定 | 第22页 |
| (二)存在问题 | 第22-24页 |
| 1.适用条件规定不明确 | 第22-23页 |
| 2.公告期间过长 | 第23-24页 |
| 3.法定公告方式单一 | 第24页 |
| 4.缺少对受送达人权利救济规定 | 第24页 |
| 四、我国民事诉讼公告送达制度的完善建议 | 第24-30页 |
| (一)明确公告送达适用条件 | 第25页 |
| 1.增设当事人申请的启动方式 | 第25页 |
| 2.统一下落不明标准 | 第25页 |
| 3.明确用其他送达方式无法送达 | 第25页 |
| (二)公告送达期间的调整 | 第25-26页 |
| 1.总体上缩短公告送达期间 | 第25-26页 |
| 2.根据公告送达次数调整送达期间 | 第26页 |
| 3.单独设置离婚案件公告送达期间 | 第26页 |
| (三)扩大公告送达的方式 | 第26-28页 |
| 1.增设公告信息载体种类 | 第26-27页 |
| 2.构建受送达人信息共享平台 | 第27-28页 |
| 3.增加实体公告场所类别 | 第28页 |
| (四)建立公告送达中当事人权利救济机制 | 第28-30页 |
| 1.对公告送达提出异议 | 第28页 |
| 2.发挥审判监督作用 | 第28页 |
| 3.惩戒妨害诉讼当事人 | 第28-29页 |
| 4.追究滥用公告送达主体责任 | 第29-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 参考文献 | 第31-34页 |
| 致谢 | 第34页 |
