| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| ·研究背景及研究意义 | 第11-14页 |
| ·研究背景 | 第11-13页 |
| ·研究意义 | 第13-14页 |
| ·研究内容及研究方法 | 第14-16页 |
| ·研究内容 | 第14-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·本文的创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 财务危机预警研究相关文献回顾 | 第18-25页 |
| ·财务危机的定义 | 第18-19页 |
| ·预警方法的选择 | 第19-21页 |
| ·单变量模型 | 第20页 |
| ·多元判别模型(MDA) | 第20页 |
| ·逻辑回归模型(LOGISTIC) | 第20-21页 |
| ·人工神经网络模型(ANN) | 第21页 |
| ·预警指标的研究 | 第21-25页 |
| ·传统的常规财务指标 | 第21-22页 |
| ·现金流量指标 | 第22页 |
| ·市场收益指标 | 第22页 |
| ·公司治理指标 | 第22页 |
| ·其他指标 | 第22-25页 |
| 第3章 财务危机的理论基础及成因分析 | 第25-32页 |
| ·传统的破产理论 | 第25-27页 |
| ·非均衡理论 | 第25页 |
| ·财务模型理论 | 第25-26页 |
| ·委托代理理论 | 第26-27页 |
| ·企业核心能力理论 | 第27-29页 |
| ·核心能力理论重视企业的核心产品 | 第27页 |
| ·核心能力理论强调企业间的能力分工 | 第27页 |
| ·核心能力理论认为创造价值是核心能力的本质特征 | 第27-28页 |
| ·核心能力的价值性体现在企业的主导业务及产品上 | 第28页 |
| ·核心能力理论倡导企业“归核化” | 第28-29页 |
| ·当前我国制造业上市公司财务危机的成因分析 | 第29-32页 |
| ·制造业成本上升，主营业务成本过高 | 第29-30页 |
| ·制造业资金匮乏，主营业务现金流量不足 | 第30-31页 |
| ·制造业管理粗放，期间费用过高 | 第31页 |
| ·制造业主业萎缩，主营业务水平低下 | 第31-32页 |
| 第4章 研究设计 | 第32-37页 |
| ·研究假设的提出 | 第32-34页 |
| ·样本与数据的选择 | 第34页 |
| ·样本的选择 | 第34页 |
| ·数据的来源 | 第34页 |
| ·变量的选取和设计 | 第34-36页 |
| ·变量选取的原则 | 第34-35页 |
| ·指标体系的设计与构建 | 第35-36页 |
| ·研究方法的选择 | 第36页 |
| ·研究程序 | 第36-37页 |
| 第5章 实证分析 | 第37-60页 |
| ·主营模型 | 第37-42页 |
| ·描述性统计分析 | 第37-38页 |
| ·相关性分析 | 第38-40页 |
| ·单变量LOGISTIC 回归分析 | 第40-41页 |
| ·LOGISTIC 回归模型的构建 | 第41-42页 |
| ·只考虑传统指标的预警模型 | 第42-50页 |
| ·描述性统计分析 | 第43-45页 |
| ·单变量LOGISTIC 回归分析——拟合优度检验（WALD 检验） | 第45-46页 |
| ·相关性分析 | 第46-49页 |
| ·LOGISTIC 回归模型的构建 | 第49-50页 |
| ·基于主营视角的综合预警模型 | 第50-57页 |
| ·描述性统计分析 | 第50-51页 |
| ·相关性分析 | 第51-54页 |
| ·基于主营视角的LOGISTIC 回归模型的构建 | 第54-57页 |
| ·三类预警模型的比较分析 | 第57-58页 |
| ·三类模型预测效果的检验 | 第58-60页 |
| ·拟合度检验 | 第58-59页 |
| ·检验样本检验 | 第59-60页 |
| 第6章 研究结论与建议 | 第60-65页 |
| ·研究结论 | 第60页 |
| ·相关建议 | 第60-64页 |
| ·本文的局限性 | 第64-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |
| 附录 | 第69页 |