| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 第一节 问题的提出 | 第8-10页 |
| 第二节 研究意义、方法与理论 | 第10-11页 |
| 一、研究意义 | 第10页 |
| 二、研究方法 | 第10页 |
| 三、研究理论 | 第10-11页 |
| 第一章 "媒介审判"现象研究综述 | 第11-22页 |
| 第一节 "媒介审判"现象的涵义 | 第12-18页 |
| 一、"媒介审判"现象的渊源 | 第12-13页 |
| 二、"媒介审判"现象的定义界定 | 第13-15页 |
| 三、明辨:"媒介审判"现象的几种别称 | 第15-16页 |
| 四、"媒介审判"现象的典型特征 | 第16-18页 |
| 第二节 "媒介审判"现象的学术研究争议焦点 | 第18-22页 |
| 一、围绕"媒介审判"现象存在与否的争议 | 第18-19页 |
| 二、"媒介审判"现象能否等同于舆论监督 | 第19-21页 |
| 三、"媒介审判"现象是否损害司法独立 | 第21-22页 |
| 第二章 "媒介审判"现象的流变梳理及典型案例分析 | 第22-29页 |
| 第一节 传统媒体舆论监督繁荣时期及典型案例分析 | 第22-26页 |
| 一、传统媒体舆论监督繁荣时期的"媒介审判"现象 | 第22-24页 |
| 二、典型案例分析:"夹江打假案" | 第24-26页 |
| 第二节 网络媒体舆论监督凸显时期及典型案例分析 | 第26-29页 |
| 一、网络媒体舆论监督凸显时期的"媒介审判"现象 | 第26页 |
| 二、典型案例分析:"刘涌案" | 第26-29页 |
| 第三章 "媒介审判"现象的成因 | 第29-37页 |
| 第一节 宏观层面:我国特殊的转型期社会 | 第29-30页 |
| 一、社会机制的残缺性 | 第29页 |
| 二、社会矛盾的多发性 | 第29-30页 |
| 三、公众心态的盲从性 | 第30页 |
| 第二节 微观层面:司法、媒体和公众 | 第30-37页 |
| 一、司法层面:法官司法人格不独立和司法信息不透明的交织 | 第30-32页 |
| 二、媒体层面:媒体"权利"与"权力"的误读等多种因素的交织 | 第32-35页 |
| 三、公众:"民愤"和"清官情结"的交织 | 第35-37页 |
| 第四章 "媒介审判"现象的传播模式及其机理 | 第37-43页 |
| 第一节 "媒介审判"现象的传播模式 | 第37页 |
| 第二节 "媒介审判"现象的传播机理 | 第37-43页 |
| 第五章 对"媒介审判"现象的理性思考 | 第43-50页 |
| 第一节 当下"媒介审判"现象存在的现实意义 | 第43-45页 |
| 一、"媒介审判"现象存在的现实语境 | 第43-44页 |
| 二、"媒介审判"现象存在的现实意义 | 第44-45页 |
| 第二节 法治视野下"媒介审判"现象的负面效应 | 第45-50页 |
| 一、"媒介审判"现象干扰了司法独立原则 | 第46-47页 |
| 二、"媒介审判"现象践踏了司法公正原则 | 第47页 |
| 三、"媒介审判"现象有损法院威信 | 第47-48页 |
| 四、"媒介审判"现象容易造成"新闻侵权" | 第48-50页 |
| 第六章 "媒介审判"现象的防范对策 | 第50-62页 |
| 第一节 司法对策 | 第50-53页 |
| 一、推进法院体制改革,增强法院和法官的独立审判权 | 第50-52页 |
| 二、完善和落实审判公开制度,增加司法审判透明度 | 第52页 |
| 三、借鉴西方司法审判经验,灵活运用司法实践 | 第52-53页 |
| 第二节 媒体对策 | 第53-59页 |
| 一、加强媒介自律建设,提倡"第三种规范" | 第53-55页 |
| 二、遵循客观报道规律,改进案件新闻报道 | 第55-57页 |
| 三、遵守案件报道法规与政策,加强媒体从业者的法律修养 | 第57-58页 |
| 四、呼吁新闻法的尽快出台 | 第58-59页 |
| 第三节 构建媒体与司法"互信、互动、互惠"的和谐机制 | 第59-62页 |
| 一、在求同存异中增进互信 | 第59-60页 |
| 二、在信息交流中加强互动 | 第60页 |
| 三、在平等协作中给予互惠 | 第60-62页 |
| 结语 | 第62-64页 |
| 参考文献 | 第64-68页 |
| 致谢 | 第68-69页 |
| 附录:攻读硕士学位期间发表的论文 | 第69页 |
