| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、请求中断诉讼时效的民法本质探析 | 第11-17页 |
| （一） 诉讼时效概念的重塑 | 第11-13页 |
| （二） 诉讼时效中断制度的价值理念 | 第13-14页 |
| 1. 诉讼时效的中断事由 | 第13-14页 |
| 2. 诉讼时效中断价值分析——正义与效率的平衡 | 第14页 |
| （三） 权利人请求中断诉讼时效的生效要件分析 | 第14-17页 |
| 1. 请求的民法本质——意思表示和意思通知 | 第14-15页 |
| 2. 请求产生效力的要件 | 第15-17页 |
| 二、权利人请求中断诉讼时效的证明障碍 | 第17-28页 |
| （一） 罗森贝克规范说框架下的证明障碍 | 第17-23页 |
| 1. 罗森贝克规范说对诉讼时效中断的证明责任分配 | 第17-18页 |
| 2. 不可避免的问题——举证困难 | 第18-23页 |
| （二） 解决当事人请求中断诉讼时效的证明障碍之探索 | 第23-28页 |
| 1. 坚持当前证明责任之分配原则 | 第23-24页 |
| 2. 反规范说的缺陷 | 第24-26页 |
| 3. 证明标准的引入 | 第26-28页 |
| 三、权利人请求中断诉讼时效证明障碍的解决机制 | 第28-38页 |
| （一） 请求产生效力证明障碍的解决机制 | 第29-32页 |
| 1. “到达”与“应当到达”的解释 | 第29-30页 |
| 2. 从“应当到达”到事实推定 | 第30-31页 |
| 3. 事实推定与证明标准的降低 | 第31-32页 |
| （二） 诉讼时效中断制度的价值倾向与推定的适用 | 第32-35页 |
| 1. 事实推定扩大到权利人提出请求的证明中 | 第33-34页 |
| 2. 法律推定在权利人提出请求的证明中的运用 | 第34-35页 |
| （三） 请求内容的证明障碍与证明标准的降低 | 第35-38页 |
| 1. 事实推定不适用于请求内容的证明 | 第35-36页 |
| 2. 降低证明标准为盖然性优越以解决证明困难 | 第36-38页 |
| 四、相关实证分析以及立法完善建议 | 第38-46页 |
| (一) 证人证言的采用 | 第38-40页 |
| (二) 信件公证证明的运用 | 第40-43页 |
| (三) 电话提出请求的证明 | 第43-44页 |
| (四) 对于立法完善的建议 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |