刑事司法中法律监督问题研究
中文摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-9页 |
第一章 绪论 | 第9-13页 |
第一节 论文研究的背景 | 第9页 |
第二节 论文研究的目的和意义 | 第9-10页 |
一、论文研究的目的 | 第9页 |
二、论文研究的意义 | 第9-10页 |
第三节 国内外研究现状 | 第10-12页 |
一、国外研究现状 | 第10页 |
二、国内研究现状 | 第10-12页 |
第四节 论文研究的难点及创新之处 | 第12-13页 |
一、论文研究的难点 | 第12页 |
二、论文研究的创新之处 | 第12-13页 |
第二章 法律监督概述 | 第13-22页 |
第一节 法律监督概述 | 第13-15页 |
一、法律监督的主体 | 第13-14页 |
二、法律监督的客体 | 第14页 |
三、法律监督的内容 | 第14页 |
四、法律监督的目的 | 第14页 |
五、法律监督的原则 | 第14-15页 |
第二节 刑事法律监督暨检察监督 | 第15-17页 |
一、法律监督的性质 | 第15-16页 |
二、法律监督的职能 | 第16-17页 |
第三节 法律监督的特征 | 第17-20页 |
一、主体的专门性 | 第17页 |
二、内容的综合性 | 第17-18页 |
三、程序的严谨性 | 第18-20页 |
第四节 我国刑事司法中法律监督必要性与合理性 | 第20-21页 |
本章小结 | 第21-22页 |
第三章 刑事司法中法律监督问题现状 | 第22-28页 |
第一节 中国检察监督制度的形成与发展 | 第22-24页 |
第二节 其他国家检察监督制度的概况 | 第24-27页 |
一、法国的检察职能 | 第24-25页 |
二、德国的检察职能 | 第25-26页 |
三、英国的检察职能 | 第26页 |
四、日本的检察职能 | 第26-27页 |
五、美国的检察职能 | 第27页 |
本章小结 | 第27-28页 |
第四章 我国刑事司法中法律监督存在的问题 | 第28-37页 |
第一节 刑事立案监督的现状及不足 | 第28-30页 |
一、刑事立案监督措施不力 | 第28-29页 |
二、刑事立案监督的方式滞后 | 第29页 |
三、刑事立案监督的对象不够全面 | 第29-30页 |
四、刑事立案监督的案件来源不畅 | 第30页 |
第二节 刑事侦查监督的现状及不足 | 第30-32页 |
一、提前介入无法律保障 | 第31页 |
二、刑事侦查监督的方式滞后 | 第31-32页 |
三、刑事侦查监督措施乏力 | 第32页 |
第三节 刑事审判监督的现状及不足 | 第32-34页 |
一、刑事审判监督的事后性制约了监督实效 | 第32-33页 |
二、刑事审判监督手段单一、缺乏刚性 | 第33页 |
三、刑事审判监督范围过窄,监督不到位 | 第33-34页 |
第四节 刑事判决、裁定监督的现状及不足 | 第34-35页 |
一、重实体、轻程序 | 第34页 |
二、对提起二审程序抗诉的条件把握不准 | 第34页 |
三、审理时限规定不清 | 第34-35页 |
第五节 刑事执行监督的现状及不足 | 第35-36页 |
一、人民检察院自身重视程度不够 | 第35页 |
二、法律、法规及相关制度不健全 | 第35-36页 |
三、刑事执行监督的执行力不强 | 第36页 |
本章小结 | 第36-37页 |
第五章 我国刑事司法中法律监督的完善 | 第37-45页 |
第一节 刑事立案监督的完善 | 第37-38页 |
一、建立健全相关的刑事立案监督法律规范 | 第37-38页 |
二、要扩大刑事立案监督对象的范围 | 第38页 |
三、确保人民检察院案件来源信息通畅 | 第38页 |
第二节 刑事侦查监督的完善 | 第38-40页 |
一、适度拥有侦查权 | 第39页 |
二、侦查监督方式由事后监督改为事前或事中监督 | 第39-40页 |
第三节 刑事审判监督的完善 | 第40-42页 |
一、应变事后监督为事中监督 | 第40-41页 |
二、适度限制人民法院的自由裁量权 | 第41-42页 |
第四节 刑事司法中其他法律监督的完善 | 第42-43页 |
一、应进一步完善关于执行监督程序的规定 | 第42页 |
二、以增强监督权威为核心,加强立法保障 | 第42-43页 |
三、要从内部监督制约机制上进一步完善刑事法律监督 | 第43页 |
本章小结 | 第43-45页 |
结语 | 第45-46页 |
参考文献 | 第46-49页 |
致谢 | 第49页 |