中国案例指导制度模式之构想
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-7页 |
| 绪论 | 第7-11页 |
| 一、问题的提出 | 第7-8页 |
| 二、选题的意义 | 第8-9页 |
| 三、案例指导制度的研究现状 | 第9页 |
| 四、研究的主要内容及结构 | 第9-11页 |
| 第一章 案例指导制度概述 | 第11-17页 |
| 第一节 案例指导制度的内涵 | 第11-14页 |
| 一、案例指导制度的界定 | 第11-12页 |
| 二、案例指导制度的性质、功能定位 | 第12-14页 |
| 第二节 案例指导制度的价值体现 | 第14-17页 |
| 一、有利于统一法律适用标准 | 第14-15页 |
| 二、利于维护司法公正和效率，树立法律权威 | 第15页 |
| 三、有利于实现立法与司法间的良性互动 | 第15-17页 |
| 第二章 我国现行案例公布制度的运行及存在的问题 | 第17-24页 |
| 第一节 我国现行案例公布制度的主要形式 | 第17-20页 |
| 一、公报 | 第18页 |
| 二、批复 | 第18-19页 |
| 三、媒体公开发布 | 第19页 |
| 四、案例汇编 | 第19-20页 |
| 五、审判指导与参考 | 第20页 |
| 六、网络公布 | 第20页 |
| 第二节 我国现行案例公布制度存在的主要问题 | 第20-24页 |
| 一、案例公布主体不统一 | 第21-22页 |
| 二、案例选择标准有失规范 | 第22页 |
| 三、案例选择程的欠缺 | 第22-23页 |
| 四、案例清理制度不健全 | 第23-24页 |
| 第三章 我国建立案例指导制度必要性和可行性考量 | 第24-38页 |
| 第一节 构建案例指导制度的必要性 | 第24-30页 |
| 一、有利于弥补成文法的缺陷和不足 | 第24-27页 |
| 二、有利于弥补司法解释的不足 | 第27-28页 |
| 三、有利于贯彻党和国家的基本法律政策 | 第28-29页 |
| 四、有利于实现“同案同判” | 第29-30页 |
| 第二节 构建案例指导制度的可行性 | 第30-38页 |
| 一、两大法系相互融合的趋动 | 第30-31页 |
| 二、我国历史悠久的“判例法”传统 | 第31-33页 |
| 三、司法实践中积累的经验 | 第33-36页 |
| 四、构建案例指导制度的法律依据 | 第36-38页 |
| 第四章 中国案例指导制度的基本模式 | 第38-44页 |
| 第一节 指导性案例的效力定位及发布主体的确立 | 第38-41页 |
| 一、指导性案例的效力定位 | 第38-39页 |
| 二、指导性案例的发布主体 | 第39-41页 |
| 第二节 案例指导的基本制度设计 | 第41-44页 |
| 一、指导性案例的编选程序 | 第41-42页 |
| 二、案例的制作与遴选 | 第42页 |
| 三、案例指导制度的适用原则 | 第42-43页 |
| 四、案例指导制度实践中应当注意的几个问题 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 致谢 | 第48页 |
